Дело № 1-1-17/2025 

УИН 64RS0003-01-2024-000689-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Юфиной Л.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сафриной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним профессиональным образованием, замужем, невоеннообязанной, судимой 28.11.2023 года приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Аркадакского районного суда Саратовской области от 24.04.2024 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 19.06.2024 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительному листу № 036779933 от 23.08.2022 года, выданного на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 23.08.2022 года, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 15.06.2022 года до его совершеннолетия. На основании исполнительного документа 25.08.2022 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2

22.03.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, вступившим в законную силу 04.04.2023 года, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ на июнь-август 2024 года ФИО2 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Так, у ФИО2 возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Осуществляя задуманное, ФИО2 постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, за период июнь-август 2024 года выплаты по алиментам не производила в полном объеме.

Так, ФИО2 не платила алименты в полном объеме: 

за период с 20.06.2024 года по 30.06.2024 года в размере 6 121 руб. 32 коп. в период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года и далее не платила их в период с 01.09.2024 по 24.11.2024 года;

за июль 2023 года в размере 16 694 руб. 50 коп. в период с 01.08.2024 года по 30.09.2024 года и далее не платила их в период с 01.10.2023года по 24.11.2024 года;

за август 2024 года в размере 16 694 руб. 50 коп. в период с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года и далее не платила их в период с 01.11.2024 года по 24.11.2024 года.

Тем самым в связи не уплатой алиментов в полном объеме за период с 20.06.2024 года по 24.11.2024 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 причинен имущественный вред в размере 39 510 руб. 32 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО2 своей вины, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, согласно которым она имеет несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав. В 2022 году в отношении нее вынесено решение, согласно которому она обязана выплачивать алименты на содержание сына. Ей известно, что в отношении нее возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, ей разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов, сообщалось о необходимости официально трудоустроиться, разъяснялось, что в случае возникновения сложностей с поиском места работы, ей необходимо обратиться в Центр занятости населения Аркадакского района для постановки на учет в качестве безработного. В марте 2023 года постановлением мирового судьи она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. В период с 24.04.2024 года по 19.06.2024 года она отбывала наказание в местах лишения свободы. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своему несовершеннолетнему ребенку в счет уплаты алиментов после освобождения она не оказывала, участия в воспитании не принимает. О задолженности по алиментам ей известно, с расчетом и размером задолженности она полностью согласна. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50)

Данными в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- законного представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым она является опекуном несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ФИО2 лишена родительских прав. В 2022 году в отношении ФИО2 вынесено решение, согласно которому она обязана выплачивать алименты на содержание сына. Материальной помощи ФИО2 своему несовершеннолетнему сыну не оказывает, участия в воспитании не принимает (л.д. 63-65);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области. В настоящее время у неё на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 25.08.2022 года на основании исполнительного листа № 036779933 от 23.08.2022 года, выданного на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 23.08.2022 года, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 15.06.2022 года до совершеннолетия ребенка. О возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов ФИО2 уведомлена надлежащим образом, но алименты в добровольном порядке в полном размере не выплачивает, в связи с чем 22.03.2023 года она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно предупреждалась о возможности привлечения к уголовной ответственности за длительную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Но, несмотря на меры превентивного характера, предпринятые с ее стороны в отношении ФИО2, в период с 20.06.2024 года по 24.11.2024 года, ФИО2 в добровольном порядке решение суда о ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не исполняла, не имея на то уважительных причин. Должных выводов для себя не сделала. В связи с этим ею был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также произведен расчет задолженности по алиментам за указанный период, сумма долга по которому составила 39 510 руб. 32 коп. (л.д. 34-36)

Признавая данные показания законного представителя потерпевшего и вышеуказанного свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, материалами дела: 

- рапортом Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 6);

- исполнительным листом № 036779933 от 23.08.2022 года, выданного на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 23.08.2022 года, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 15.06.2022 года до его совершеннолетия (л.д. 24-27);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.08.2022 года, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 21-23);

- постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-61/2023 от 22.03.2023 года, вступившим в законную силу 04.04.2023 года, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 79);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.11.2024 года, согласно которому за период с 20.06.2024 по 31.08.2024 размер задолженности по неуплате алиментов за период составил 39 510 руб. 32 коп. (л.д. 8);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Аркадака» от 09.12.2024 года № 16-05/284, согласно которой ФИО2 в период с 20.06.2024 года по 24.11.2024 года на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 118);

- справкой ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП России по Саратовской области от 29.11.2024 года, согласно которой ФИО2 административное наказание по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательные работ сроком 20 часов не отбыла (л.д. 111); 

- свидетельством о рождении ФИО5 III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74);

- постановлением о назначении опеки (попечительства) на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7 назначена опекуном (попечителем) над ФИО5 (л.д. 75-76);

- протоколом выемки от 28.11.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы исполнительного производства № 75515/22/64031-ИП (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2024 года, согласно которому произведен осмотр изъятых документов исполнительного производства№ 75515/22/64031-ИП (л.д. 17-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.11.2024 года, согласно которому документы исполнительного производства № 75515/22/64031-ИП признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2024 года, согласно которому произведен осмотр изъятых документов дела об административном правонарушении № 5-61/2023 (л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2024 года, согласно которому копии документов дела об административном правонарушении № 5-61/2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными.

Суд полагает совокупность вышеуказанных доказательств достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО2, в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, она без уважительных причин в нарушение решения суда в полном объеме средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, за период с 20.06.2024 года по 30.06.2024 года в размере 6 121 руб. 32 коп. в период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года и далее не платила их в период с 01.09.2024 по 24.11.2024 года; за июль 2023 года в размере 16 694 руб. 50 коп. в период с 01.08.2024 года по 30.09.2024 года и далее не платила их в период с 01.10.2023 года по 24.11.2024 года;за август 2024 года в размере 16 694 руб. 50 коп. в период с 01.09.2024 года по 31.10.2024 года и далее не платила их в период с 01.11.2024 года по 24.11.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО2 у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 10.01.2022 года. 

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные ее личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние ее здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ею было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 виде исправительных работ, из дела не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи, в размере 5 934 рублей, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от возложенной на нее обязанности по возмещению процессуальных издержек, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тишкоу признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5 934 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство № 75515/22/64031-ИП, дело об административном правонарушении № 5-61/2023 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Юрченко