копия

Дело № 5-611/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Исаева С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 520403 от 16.12.2017 г., ФИО1 инкриминируется мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16.12.2017 г. в 23 час. 30 мин. у дома АДРЕС, выявлен ФИО1, который в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся у дома, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил резким отказом, при просьбе пройти к служебному автомобилю упирался руками и ногами, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение. Применена физическая сила и спец.средства. 

В суде при рассмотрении дела ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что с изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции не согласен. В указанное время находился на остановке ждал маршрутку, чтобы доехать домой из гостей, где выпил пива, чувствовал себя нормально, выглядел опрятно. К остановке, на которой из иных граждан никого не было, подъехал патрульный экипаж и сотрудники полиции стали предъявлять ему претензии, что он - ФИО1 находится на остановке в состоянии опьянения и ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Поскольку он – ФИО1 никаких противоправных действий не совершал, то отказался ехать. При этом, общественного порядка не нарушал, сотрудников полиции за форменную одежду не хватал, а наоборот, сотрудники надели на него наручники и отвезли в отдел. В протоколе от подписи и объяснений отказался, т.к. не был согласен с действиями сотрудников полиции. О том, что можно написать объяснения на отдельном листе, ему никто не разъяснял.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. 

Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 20 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит. 

Оснований для недоверия пояснениям ФИО1, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется. Рапорты сотрудников полиции, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами совершения ФИО1 указанных противоправных действий. Доставленный в суд на рассмотрение дела непосредственно из отдела полиции, ФИО1 находится в адекватном, нормальном состоянии, имеет опрятный внешний вид. 

В материалах дела не имеется иных доказательств нарушения ФИО1 в указанные в протоколе время и месте общественного порядка и совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при том, что ФИО1 с совершением инкриминируемого деяния не согласен. 

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья