Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск 18 марта 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ярушевская В.В.,

секретаря Богдановской Ю.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2018 года истец и ФИО3 заключили договор строительного подряда №, согласно которого п.1.1 подрядчик ФИО3 обязуется за счет средств Заказчика ФИО2 на земельном участке, принадлежащем заказчику по адресу: 

<

адрес> сроки, согласно п.3.2 договора, до ДД.ММ.ГГГГ выполнить монтаж ограждений общей протяженностью 62 п.м. высотой 1,5 м, состоящего из металлических столбов с натяжкой сетки «рабица», откатных ворот длинной 3 м., а так же септика бетонного глубиной 1,5 м. Общая сметная стоимость работ и материалов по договору была установлена в пункте 2.1. договора подряда: 66150 рублей. Во исполнения вышеуказанного договора ФИО2 была произведена предоплата стоимости работ и материалов, что подтверждается расписками об оплате 18.04.2018 года и 04.04.2018 года за подписью ФИО3 на сумму 55 000 рублей. Однако работы ФИО3 произведены не были, в связи с чем ФИО2 обратилась к другим специалистам, которые выполнили работы в полном объеме и за эту работу ФИО2 выплатила 30 000 рублей. 27.07.2018 года в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия о возврате предварительной оплаты в размере 55 000 рублей по договору подряда №. Однако претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную по договору подряда сумму 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2310 рублей 75 копеек, судебные расходы за оплату государственной пошлины 3784,50 рублей, оплата нотариальной доверенности 1800 рублей и юридические услуги в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о дне месте и времени судебного разбирательства, причины не явки суду не известны.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с болезнью, однако документов подтверждающих данные обстоятельства в суд не представлено.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Свидетель 1, который пояснил, что он заключил договор бытового подряда на установку забора с ФИО2 10 июня 2018 года, и в последствии 20 июня 2018 года выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. 

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор 18 апреля 2018 года строительного подряда №12, согласно которого п.1.1 подрядчик ФИО3 обязуется за счет средств Заказчика ФИО2 на земельном участке, принадлежащем заказчику по адресу: 

<

адрес> сроки, согласно п.3.2 договора, до 30 апреля 2018 года выполнить монтаж ограждений общей протяженностью 62 п.м. высотой 1,5 м, состоящего из металлических столбов с натяжкой сетки «рабица», откатных ворот длинной 3 м., а так же септика бетонного глубиной 1,5 м. Общая сметная стоимость работ и материалов по договору была установлена в пункте 2.1. договора подряда: 66150 рублей. 

Во исполнения вышеуказанного договора ФИО2 была произведена предоплата стоимости работ и материалов, что подтверждается расписками об оплате 18.04.2018 года и 04.04.2018 года за подписью ФИО3 на сумму 55 000 рублей.

Согласно п.5.1 договора работа осуществляется материалами подрядчика, приобретаемыми последним по его усмотрению с передачей Заказчику после окончания работ с приложением необходимых сертификатов качества и гарантийных документов. Согласно п.7.3 договора приемка работ оформляется двусторонним актом сдачи-приемки, подписываемым Подрядчиком и Заказчиком. До настоящего времени оговоренные в договоре (п.1.1) работы Ответчиком не выполнены. Сроки исполнения работ (п.3.2) нарушен. Акт сдачи-приемки работ между ФИО2 и ФИО3 не подписан.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 18 апреля 2018 года истец и ФИО3 заключили договор строительного подряда №, согласно которого п.1.1 подрядчик ФИО3 обязуется за счет средств Заказчика ФИО2 на земельном участке, принадлежащем заказчику по адресу: 

<

адрес> сроки, согласно п.3.2 договора, до ДД.ММ.ГГГГ выполнить монтаж ограждений общей протяженностью 62 п.м. высотой 1,5 м, состоящего из металлических столбов с натяжкой сетки «рабица», откатных ворот длинной 3 м., а так же септика бетонного глубиной 1,5 м. Общая сметная стоимость работ и материалов по договору была установлена в пункте 2.1. договора подряда: 66150 рублей. 

Согласно расписки от 18.04.2018 года за подписью ФИО3 имеющейся в материалах дела он взял у ФИО2 в качестве аванса 50 000 рублей и 04.04.2018 года 5 000 рублей.

Однако ответчиком не были выполнены обязательства, в связи с чем истцом была направлена досудебная претензия 27.07.2018 года, в которой она предлагала вернуть денежные средства в размере 55 000 рублей. Эта претензия была вручена ответчику, согласно почтового отправления, однако ответа от ФИО3 не поступило. 

Согласно договор бытового подряда на установку забора заключенного 10 июня 2018 года между ФИО2 и Свидетель 1, последний произвел установку нового забора, монтаж ворот, подключение водоснабжения, обустройство септика, прокладку канализационных труб. Что в последствии подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 20 июня 2018 года. 

Данные обстоятельства стороны не оспаривали. Факты, о которых речь идет в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги). 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по изготовлению и установке забора, а так же септика.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате суммы аванса в размере 45 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному представителем истца с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 2310,75 рублей. Суд считает данную сумму подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 800,00 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3784,50 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, суд считает необходимым снизить сумму расходов до 5 000,00 рублей. В остальной части, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков и предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере 57 895,25 рублей, из которых 45 000 рублей сумма предварительной оплаты по договору подряда, 2310,50 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 1800,00 рублей оплата нотариальной доверенности, 3784,50 рублей оплаты государственной пошлины, 5000 рублей оплата юридических услуг.

В части удовлетворения исковых требований по оплату юридических услуг на сумму 25 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.