ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 3 августа 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т. А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вдовенко Г. А., удостоверение № 6749, ордер № 73971,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в ноябре 2016г. присвоил вверенные ему на временное хранение Потерпевший №1 две швейные машинки: электрическую стоимостью 4500 руб., механическую стоимостью 2000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла ИП ФИО5, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый ФИО2 полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, попросил извинения, они примирились с обвиняемым, и претензий к нему она не имеет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшему, загладил полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего. Кроме того, суд учитывает иные данные о личности обвиняемого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий С. Е. Логвинова