Копия: Дело № 2-2658/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО3, 

представителя ответчика публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк ФИО4, 

представителя третьего лица некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО2., истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс» Банк, ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 06.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор банковского (текущего) счета категории «Займы ГЖФ». Согласно пункту 2.1.3 вышеуказанного договора перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявления клиента. 28.01.2017, истец обратившись в ПАО «Ак Барс» Банк, денежные средства, поступившие на ее лицевой счет от НО «ГЖФ при Президенте РТ» в размере 259 017 руб. не обнаружила. Указывает, что каких-либо перечислений денежных средств с лицевого счета произведено не было, заявлений о перечислении денежных средств со своего лицевого счета ею написано не было. Кроме того, ответчик не предоставил истцу какую-либо информацию о движении денежных средств на ее лицевом счете, не уведомил ее как потребителя услуги. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 259 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 166 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец, ее представитель в судебном заседании обратились с заявлением об уточнении исковых требований, просили взыскать с ответчика сумму в размере 259 017 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 166 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Представитель ПАО «Ак Барс» Банк в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Представитель некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» в судебном заседании исковые требования не признала. 

Выслушав истца, представителей истца и ответчика представителя некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Пунктом 1 статьи 10 Закона № 2300-1 на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Представленными в материалы дела доказательствами и в судебном заседании установлено, что 06.12.2016 между ФИО1 и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен договор банковского (текущего) счета категории «Займы ГЖФ» №, по условиям которого Банк открыл истцу текущий счет в рублях, на основании условий которого обязался вести счет и осуществлять его обслуживание, выполнять распоряжения истца о перечислении соответствующих сумм Займа/Субсидии со счета на расчетный счет ГЖФ в оплату по договору социальной ипотеки или иному договору приобретения жилого помещения (л.д. 6-7).

Согласно пункту 2.1.3 договора банковского (текущего) счета перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявления клиента. 

06.12.2016 в банк поступило заявление истца, в котором ФИО1 просила перечислить со счета № в полном объеме денежные средства, поступившие от НО «ГЖФ при Президенте РТ» на счет НО «ГЖФ при Президенте РТ».

На основании заявления истца ПАО «Ак Барс» Банк перечислил денежные средства в размере 259 017 руб. на счет НО «ГЖФ при Президенте РТ» на оплату приобретения жилья, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2016 № (л.д. 8), где находятся до настоящего времени. Где истец в установленном законом порядке может их реализовать, либо получить.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются письменными материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие доказательств нарушения прав ФИО1, учитывая, что доводы, изложенные в иске, не свидетельствуют о незаконности или необоснованности действий ответчика, а иных доводов, указывающих на нарушения норм действующего законодательства ПАО «Ак Барс» Банк, приведших к нарушению прав ФИО1, в иске не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Довод истца о нарушении ответчиком его прав на информацию в силу статьи 10 Закона № 2300-1 основан на неправильном толковании норм действующего законодательства. Представленные доказательства свидетельствуют об обратном.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017.

Копия верна:

Судья: Т.М. Шеверина.