Дело № 2-2314/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 мая 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Оганесян К.К., 

с участием: 

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с уточненным устно его представителем в судебном заседании иском ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчиком не возвращены денежные средства по оформленному распиской договору займа от 12.10.2017 года в сумме 219 740 руб. 00 коп., в связи с чем, истец в уточненном иске представитель просила взыскать с ответчика указанную сумму займа, без взыскания процентов и расходов на оказание юридических услуг, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержала, просила иск удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании представленной распиской подтверждено, что между истцом и ответчиком заключен оформленный распиской от 12.10.2017 года договор займа в сумме 219 740 руб. 00 коп., которую ответчк обязалась вернуть до 31.12.2017 года, согласно иска указанная сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного не представлено.

Форма договора займа, заключенных между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 219 740 (двести девятнадцать тысяч семьсот сорок) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 5 397 (пять тысяч триста девяносто семь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу