К делу № 1-109/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001198-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 14 мая 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием прокурора Баранник А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Власова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, состоявшего на воинском учёте, со слов работающего по частному найму, судимого 20.05.2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 19.08.2022 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по части 2 статьи 314.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании части 5 статьи 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору от 20.05.2022 года, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии срока наказания 11.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимому ФИО1 решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2023 года, вступившему в законную силу 15.06.2023 года был установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

11.08.2023 года ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы из ФКУ ИК № 1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания и после освобождения согласно предписанию проследовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

28.08.2023 года на основании Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2023 года ФИО1 поставлен на учёт в Отдел МВД России по Красноармейскому району, был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или несоблюдения установленных судом ограничений, им было заявлено место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

25.12.2023 года ФИО1 заявлено новое место жительства: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, несоблюдения указанных выше ограничений, наложенных решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2023 года: 16.11.2023 года постановлением № 2014 Отделом МВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 27.11.2023 года, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в надзорный орган), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 09.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 22.01.2024 года, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в надзорный орган), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; 31 января 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 12.02.2024 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по заявленному месту жительства), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Также было установлено, что подсудимый ФИО1, уклоняясь от возложенных на него судом ограничений, без уважительной причины в указанное в ограничении время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени пребывания на работе, находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания): 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, а именно 03.03.2024 года в 23 часа 30 минут находился напротив 

<

адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 04.03.2024 года постановлением Красноармейского районного суда Краснодарского края был привлечён к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Он же, 10.03.2024 года, находясь около 

<

адрес>, обнаружил бумажный свёрток с наркотическим средством, и имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, противоправный характер своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12.03.2024 года. 

12.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, проводимого в комнате разбора ОР ППСП Отдела МВД России по Красноармейскому району, расположенной по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, ул. Ковтюха, 94, на столе был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1, который до производства осмотра места происшествия пытался выбросить, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Обнаруженный бумажный свёрток был изъят, помещён в полимерный пакет, обвязан и опечатан печатью «Для пакетов № 76» Отдела МВД России по Красноармейскому району с пояснительной запиской. 

Согласно заключению эксперта № 44э от 19.03.2024 года мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамм содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включённое в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В соответствии со статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список № 1 - производное N - метилэфедрон относится к наркотическим средствам. 

Из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что количество наркотического средства производное N - метилэфедрон массой 0,29 грамма образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что по статье 228 УК РФ действительно нашёл наркотики, хотел употребить, но его встретили сотрудники полиции. По нарушению административного надзора пояснил, что он опоздал домой на 10 минут, возле дома уже стояли сотрудники полиции, в другой раз мог спать уставший после работы и не слышать, как к нему стучались.

Кроме полного признания вины в совершении вменяемых ему преступлений, его вина нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОМВД России по Красноармейскому району в должности инспектора группы административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением ограничений, установленных решением суда лицами, состоящими на административном надзоре. 30.05.2023 года по решению Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, 28.08.2023 года поставлен на административный надзор. При заведении дела административного надзора со ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены права и обязанности, вынесено под роспись предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России по Красноармейскому району 1 раз в месяц. ФИО1 было заявлено место жительства: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская 

<

адрес>, 25.12.2023 года заявил новое место жительства: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская 

<

адрес>. (листы дела 187-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает УУП ОМВД России по Красноармейскому району, в его должностные обязанности входит проверка поднадзорных лиц. На его административном участке по адресу: ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, проживает поднадзорное лицо ФИО1. 30.05.2023 года по решению Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении него был установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Ранее в отношении ФИО1 были выявлены факты административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ. 03.03.2024 года в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 04.04.2024 года Красноармейским районным судом Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (листы дела 191-193)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.03.2024 года с 08 часов 30 минут заступил на суточное дежурство. В 23 часа 30 минут в ходе несения дежурства около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 04.04.2024 года Красноармейским районным судом Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (листы дела 195-197)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.03.2024 года около 14 часов 15 минут ему и полицейскому ОР ППСП ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №5 поступила оперативная информация о том, что ФИО1, находящийся около 

<

адрес> при себе может хранить наркотические средства. Полученную информацию передали в дежурную часть ОМВД России по Красноармейскому району для регистрации в журнале КУСП, после проследовали к месту нахождения ФИО1. Прибыв к дому 39 по 

<

адрес>, примерно в 14 часов 30 минут остановили ФИО1, представились ему, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него поступила оперативная информация о том, что он возможно при себе хранит наркотические средства. Также сообщили, что данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Красноармейскому району, в связи с чем по данному факту проводится первоначальная проверка. После чего ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, для проверки сообщения, на что он согласился. Для участия в производстве процессуального действия – осмотр места происшествия пригласили понятых. До начала производства осмотра ФИО1, находясь в комнате разбора ОР ППСП ОМВД России по Красноармейскому району, попытался выбросить бумажный свёрток, однако его действия были пресечены, бумажный свёрток положили на стол. Дознаватель ОД ОМВД Росси по Красноармейскому району Свидетель №6 произвёл осмотр места происшествия, в ходе которого свёрток был изъят, упакован и помещён в полимерный пакет, опечатанный печатью № 76 «Для пакетов» ОМВД России по Красноармейскому району. После изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он 10.03.2024 года обнаружил по ул. Просвещения в ст-це Полтавской, точное место может показать. (листы дела 78-80)

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования, которые по обстоятельствам дела аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №4. (листы дела 150-152, 154-156)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 12.03.2024 минут около 15 часов она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотра места происшествия в подразделении ППС ОМВД России по Красноармейскому району: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, в качестве понятого. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности участников процессуальных действий. Сотрудники полиции пояснили, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 при себе может хранить наркотические средства, поэтому необходимо присутствовать в проведении осмотра места происшествия. В помещении ППС она и второй понятой увидели ФИО1 и сотрудников полиции, которые показали бумажный свёрток, находящийся на столе, при этом пояснили, что данный свёрток ФИО1 пытался выбросить, однако его действия были пресечены. Через некоторое время подошёл дознаватель ОМВД России по Красноармейскому району, который в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут 12.03.2024 года произвёл документальное оформления протокола осмотра места происшествия. По окончанию осмотра свёрток был изъят, упакован и помещён в полимерный пакет, опечатанный печатью № 76 «Для пакетов» ОМВД России по Красноармейскому району. После изъятия ФИО1 пояснил, что в данном свёртке находится наркотическое средство синтетического происхождения, которое он 10.03.2024 года обнаружил по ул. Просвещения в ст-це Полтавской, может показать точное место. (листы дела 91-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования, которые по обстоятельствам дела аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №7. (листы дела 162-164) 

Помимо исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по части 2 статьи 314.1 УК РФ также подтверждается:

Рапортом командира ОР ППСП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО8 по факту неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (листы дела 4-5)

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.05.2023 года, вступившим в законную силу 15.06.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования Красноармейского района Краснодарского края, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (листы дела 12-14)

Предупреждением об уголовной ответственности от 28.08.2023 года, в котором ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. (лист дела 15)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.08.2023 года, согласно которому ФИО1 был определён день явки поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, первый вторник каждого месяца. (лист дела 69)

Протоколом выемки от 20.03.2024 года, фототаблицей к нему, в ходе которого у инспектора ГАН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО9 изъято дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1. (листы дела 46-49)

Протоколом осмотра документов от 20.03.2024 года, фототаблицей к нему, которым осмотрено дело административного надзора № 552/785 дсп в отношении ФИО1. (листы дела 50-55)

Вещественным доказательством - делом административного надзора № 552/785 дсп в отношении ФИО1. (лист дела 96)

Копией постановления № 2014 ОМВД России по Красноармейскому району по делу об административном правонарушении от 16.11.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 27.11.2023 года. (лист дела 18)

Копией протокола об административном правонарушении № 21-126640 от 16.11.2023 года, который составлен в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. (лист дела 19)

Копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 258 Красноармейского района Краснодарского края от 09.01.2024 года, 31.01.2024 года, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток, постановления вступили в законную силу. (листы дела 22-23, 25-26)

Копиями протоколов об административном правонарушении № 21-127383 от 13.12.2023 года, № 21-127498 от 30.01.2024 года, составленных в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. (листы дела 24, 27)

Копией протокола об административном правонарушении № 21-127752 от 03.03.2024 года, составленного в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. (лист дела 31)

Копией постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от 04.03.2024 года в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу. (лист дела 30)

Протоколом осмотра документов от 22.03.2024 года, фототаблицей к нему, которым осмотрены вышеуказанные документы. (листы дела 168-173)

Вещественными доказательствами - указанными выше осмотренными документами. (листы дела 185-186) 

Помимо исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ также подтверждается:

Рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по Красноармейскому району Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления о том, что 12.03.2024 года в 14 часов 15 минут обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, с сообщением о том, что в ст-це Полтавской по 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 при себе может хранить наркотические средства. После чего был выявлен ФИО1, доставлен в здание охраны общественного порядка, у которого при себе находился бумажный свёрток, который ФИО1 пытался уничтожить. (лист дела 105)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому 12.03.2024 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра в комнате разбора ОР ППСП ОМВД России по Красноармейскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Полтавская, 

<

адрес>, на столе был обнаружен бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1, который до производства осмотра места происшествия пытался выбросить, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции. Свёрток был изъят, помещён в полимерный пакет, обвязан и опечатан печатью «Для пакетов № 76» ОМВД России по Красноармейскому району с пояснительной запиской. (листы дела 106-111)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года, которым в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут был произведён осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>, где ФИО1 указал место обнаружения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. (листы дела 113-116)

Заключением эксперта № 44э от 19.03.2024 года о том, что мелкокристаллическое порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 грамм содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включённое в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (листы дела 131-136)

Протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 года, фототаблицей к нему, которым осмотрен полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Экспертизы исследования ЭКО» ОМВД России по Красноармейскому району и подписью эксперта, с находящимся в нём мелкокристаллическим порошкообразным веществом белого цвета массой 0,29 грамм. (листы дела 141-143)

Вещественным доказательством - наркотическим средством N -метилэфедрон массой 0,28 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (лист дела 144)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Исследованное по делу экспертное исследование, по мнению суда, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, не вызывающую сомнений. Заключение представляется суду ясным и понятным, в связи с чем, суд принимает его как допустимое доказательства.

Судебная экспертиза по делу произведена на основании соответствующего постановления, вынесенного в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В производстве экспертизы участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определённый стаж экспертной деятельности по соответствующим специальностям, квалификация экспертов не вызывает у суда сомнений. 

Заключение эксперта не имеет каких-либо противоречий, отвечает требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на применённые методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Выводы, содержащиеся в экспертизе, понятны, конкретны и аргументированы.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя оглашённые показания свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом по существу предъявленного обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Суд принимает за основу данные показания.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также недозволенные методы производства расследования судом не установлены. Суд не усмотрел также и наличие добровольной сдачи наркотического средства.

В части квалификации действий подсудимого по признаку «незаконные приобретение и хранение» суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 на установленном участке местности присвоил найденную им закладку, забрав её себе, хранил до задержания и обнаружения, а также изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» квалифицирован ФИО1 верно, поскольку масса наркотического средства, обнаруженного у подсудимого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру соответственно.

В части квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ суд полагает необходимым отметить, что в силу примечания к указанной статье неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 несколько раз (3 раза) привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора в течение года.

Таким образом, квалификация действий подсудимого является верной.

Доказательства стороны защиты суду не представлено.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по части 1 статьи 228 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду по части 1 статьи 228 УК РФ, по обоим эпизодам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие больной матери, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. (лист дела 221)

На учёте в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением в наркологическом кабинете с 15.12.2010 года по настоящее время по поводу заболевания синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. (лист дела 224)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено, несмотря на то, что ФИО1 судим 19.08.2022 года, освобождён по отбытии срока наказания 11.08.2023 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Однако, судимость по приговору от 19.08.2022 года не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, не образующих рецидив преступлений.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 УК РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части кодекса. 

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ и части 1 статьи 73 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств для применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года № 3, не представлено.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд с учётом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

С учётом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то в силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу и сохранить её до вступления приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, на учёте у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.05.2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства - дело административного надзора - оставить по принадлежности; светокопии личного дела административного надзора, копии постановлений, протоколов об административных правонарушениях - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство производное N - метилэфедрон массой 0,28 грамм по квитанции № 21 от 21.03.2024 года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Городецкая Н.И.