Дело № 2-357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В. 

с участием помощника прокурора Коршуновой Н.А.

при секретаре Лошкаревой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Липецка к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ИП ФИО1 о понуждению к предоставлению в Государственное учреждение -Липецкое региональное учреждение Фонда социального страхования РФ расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 9 месяцев 2016 года. В обоснование своих требований, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка проведена проверка соблюдения действующего законодательства на территории Октябрьского района г. Липецка, в связи с поступлением сведений из ГУ ЛРО ФСС РФ о не предоставлении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам. В нарушение требований федерального закона, несмотря на принятые Государственным учреждением Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в г. Липецке меры, ответчик, до настоящего времени не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования РФ за 9 месяцев 2016 года. Число лиц, являющихся застрахованными непостоянно, в связи с чем, бездействие ответчика по не предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в ГУ ЛРО ФСС РФ, нарушает право неопределенного круга лиц. Предъявление прокурором иска о соблюдении указанных требований законодательства, направлено на соблюдение интересов Российской Федерации, а также и выполнении государством обязательств перед гражданами в части социального обеспечения. 

Представитель прокуратуры Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте судебного заседания извещен своевременно, в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

3-го лица ГУ ЛРО ФСС РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке. Представитель 3-го лица ГУ ЛРО ФСС РФ представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Положения ч. 2 ст. 45 ГПК РФ указывают, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, исходя из положений указанной нормы, следует, что преимущественным правом на отказ от иска обладает лицо, в интересах которого было подано исковое заявление, коль скоро настоящий иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц, то право на отказ от иска имеется у прокурора обратившегося в защиту неопределенного круга лиц. 

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим соответствующие полномочия 

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять заявленный помощником прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршуновой Н.А. отказ от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к предоставлению расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья Н.В. Мясникова