№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июля 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н., 

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства марки «CHERY AMULET», регистрационный номер А5140Н82, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно в отношении ФИО6 При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Opel Corsa», регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО8, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждениях автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО8 - ФИО7 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительных расходов ТС составляет 13 800 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (страховой полис ХХХ0014621661) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 13800 руб., что подтверждается платежным поручением №. Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения 76 580 руб., расходы за производство досудебной экспертизы 15 000 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 105 380 руб. в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 3 308 руб. 

Представитель истца - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Corsa», регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО8, и автомобиля «CHERY AMULET» государственный номерной знак 

<

***>, под управлением ФИО2 в результате которого был поврежден автомобиль ФИО8 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.21).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № автогражданская ответственность владельца транспортного средства «CHERY AMULET», регистрационный номер А5140Н82на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ФИО5 в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» с указанием лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО6 (л.д.20)

Представитель ФИО8 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

Согласно экспертному заключению № АТ8486961 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 13786 руб. 56 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 13800,00 руб. (л.д. 37-71).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачено СПАО «Ресо-гарантия» 13800 руб. (л.д.51). 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО8 взыскана сумма страхового возмещения в размере 76580 руб., неустойка, штраф, компенсация морального вреда.

Перечисление денежных средств потерпевшей в размере 76580,00 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56) 

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 105380,00 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3308,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Акционерного общества «Ресо-гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного общества «Ресо-гарантия» в порядке регресса 105380,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.