Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Макеевой Ж.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчикам с иском, в котором просит признать денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 154 599,00 руб. имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1; взыскать с ответчиков в солидарном порядке из наследуемого ответчиками имущества денежную сумму в размере 45 401, 00 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что *** умер его родной брат Н., который состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, однако с ней на протяжении 16 лет совместно не проживал. Начиная с *** брат постоянно проживал в ..... После смерти брата, он похоронил его. При жизни брата, он оплатил *** за него штраф в 

<

данные изъяты>. *** переводил ему денежные средства в размере 175 000 руб. По его требованию брат должен был возвратить денежные средства, которые хранились на счету в банке. Брат предоставлял ему выписки о состоянии счета в Банке. После смерти брата ответчики и он обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу включена квартира и ? денежных средств находящихся на счету брата, поскольку ? денежных средств принадлежит его бывшей жене ФИО3, как совместно нажитое супругами имущество. Однако оставшиеся на счету № денежные средства не должны входит в наследственную массу, оставшиеся после смерти Н., поскольку ему они не принадлежали, а принадлежат ему. 

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, отказался от иска к ответчикам о взыскании с ответчиков в солидарном порядке из наследуемого ответчиками имущества денежной суммы в размере 45 401, 00 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в части признания денежных средств, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 154 599,00 руб. имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, о чем представил суду соответствующее заявление. Ответчику ФИО4 разъяснены судом последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО4, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились о месте и времени извещены надлежащим образом. Ответчики обратились с заявлением о признании исковых требований, в части признания денежных средств, находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 154 599,00 руб. имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО4, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из содержания статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается. Признание иска ответчиком и отказ от иска может быть принят судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик признал иск в части, признание принято судом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Возражений от ответчиков ФИО5, ФИО3 на иск не поступило, при этом ими направлены в суд заявления о согласии с исковыми требованиями. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России» в размере 154 599,00 руб. имуществом, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Производство по делу в части взыскания с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке из наследуемого ответчиками имущества денежную сумму в размере 45 401, 00 руб. прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018