УИД 51RS0003-01-2025-003644-02

Дело № 5-272/2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года, 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

8 февраля 2025 года в 10 часов 13 минут в районе 7 км 300 м автоподъезда к городу Североморску в составе федеральной дороги Р-21 «Кола» ФИО2, управляя автомобилем «КИА CERATO», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустив наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «КИА CERATO», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена с отметками «за истечением срока хранения».

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом посредством СМС-извещений.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 29 августа 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

сведениями о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекалось дважды (л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 08.02.2025, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 22);

сообщениями из МОКБ им. П.А. Баяндина от 08 февраля 2025 года, из которого следует, что 8 февраля 2025 года Потерпевший №2 доставлена СМП, по результатам осмотра поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 37); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 25-27);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 24);

рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 40);

письменными объяснениями ФИО2 от 08.02.2025, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «КИА CERATO», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение от улицы Кооперативная в сторону севера на автоподъезд к городу Североморску 7 км300м со скоростью примерно 60-70 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности, по второй полосе. Перевозил пассажир на заднем пассажирском сидении за водительским сидением, осуществлял перевозку в качестве легкового такси. Пассажира забрал от дома 30 по улице Достоевского в городе Мурманске в 10 часов 02 минуты и перевозил к дому 2/7 по улице Свердлова. Случайно отвлекся от управления автомобиля и осуществил наезд на препятствие –железно-металлическое ограждение. После удара он остановил автомобиль, проехал несколько метров на второй полосе и включил аварийную сигнализацию. После этого, он позвонил в службу 112. Услышал, что пассажир плачет, обратился к ней и спросил о самочувствии, на что она ответила, что болит левая рука. Пытался отказать первую помощь. Спустя несколько минут приехал наряд ДПС. Далее приехала бригада скорой медицинской помощи, которая забрала пассажира для осмотра и оказания первой медицинской помощи. После чего пассажира отвезли в больницу. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 29);

письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от 08.02.2025, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она двигалась на автомобиле «КИА CERATO», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира такси. Она находилась на заднем пассажирском сидении справа, была не пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался в сторону севера. Как точно произошло ДТП, она не помнит, поэтому ничего пояснить не может (л.д. 35);

медицинской документацией в отношении Потерпевший №2, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 54-63).

Согласно заключению эксперта № от 2 июля 2025 года у Потерпевший №2 имели место: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться за короткое время непосредственно перед экстренным обращением за медицинской помощью в «10:22ч.» 08.02.2025 по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов) с достаточной силой (что не противоречит и в целом соответствует указанным в определении обстоятельствам травматизации), исходя из медицинских данных, соответствуют медицинскому критерию среднего вреда здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н - с учетом 

<

данные изъяты>) (л.д. 16-21).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Таким образом, ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО4 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествие, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался неоднократно (дважды), считаю необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области 

<

данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева