Дело № 2-947/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 12 апреля 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Ширниной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., с обязательством возврата до 01.12.2014 г. Договором предусмотрена выплата процентов 10 000 руб. ежемесячно. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО3 выплачено 40 000 руб. в счёт погашения процентов. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 100 000 руб., проценты за период с 30.12.2014 г. по 30.11.2015 г. в размере 110 000 руб., за период с 01.12.2015 г. в размере 333, 34 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2015 г. в размере 4 125 руб., с 01.06.2015 г. по 04.12.2015 г. в размере 5 344, 89 руб., с 05.12.2015 г. в размере 26, 08 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда. 

Истец ФИО1 в судебном заседании вместе со своим представителем по устному ходатайству ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что ответчиком ему были выплачены 40 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за четыре месяца, расчет процентов к иску сделан с учетом данных выплат. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования в полном объеме не признал, указав, что у ответчика на данный момент тяжелое материальное положение, в связи с чем, производить в полном объеме выплаты не представляется возможным. Указал, что проценты чрезмерно завышены, просил их снизить. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 100 000 руб. на срок до 01.12.2014 г., с уплатой 10 000 руб. в месяц за пользование деньгами, до полного погашения долга (л.д. 27). 

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил. 

В соответствии с иском, ФИО2 выплатил 40 000 руб. в счёт процентов за пользование займом, что подтверждается соответствующими чек-ордерами от 14.03.2015 г., 17.05.2015 г., 15.07.2015 г., 26.09.2015 г. 

Денежные средства в указанной сумме перечислены на расчетную карту ФИО1 №, что подтверждается расширенной выпиской по банковскому счету истца, представленной ПАО «МТС-Банк».

Рассматривая исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ). 

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа в полном объёме не исполнил, доказательств возврата сумм долга по договорам займа, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено. 

Согласно представленному истцом расчёту, на текущий момент сумма невозвращенного займа составляет 100 000 рублей. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 не оспорил наличие долга в указанном размере, надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставил, суд удовлетворяет требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 руб. согласно заявленным исковым требованиям. 

В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере или в порядке, определенных договором. 

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, поскольку, стороны заключив договор займа ДД.ММ.ГГГГ согласились с тем, что между ними сложились фактически заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями, предусмотренными, в частности ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых имеется и право заимодавца на взыскание с заемщика процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку ФИО2 был свободен в заключении договора, действовал по своей воле, к заключению договора не принуждался, согласился с установленным истцом размером ежемесячных процентов, доказательств тяжелого материального положения в адрес суда не представил.

Определяя размер процентов по договору займа, исчисленный ФИО1 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты с 30.12.2014 г. по 30.11.2015 г. в размере 110 000 руб., за период с 01.12.2015 г. в размере 333, 34 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда. 

Положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования составляет 8,25%.

На основании изложенного, суд соглашается с расчётом истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.12.2014 года по 31.05.2015 года в размере 4 125 руб. 

В редакции ст. 395 ГК РФ, введённой с 1 июня 2015 года, размер подлежащих взысканию процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ЦФО с 01.06.2015 составляет 11,8 %, с 15.06.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 - 9,91 %, с 15.10.2015 - 9,49 %, с 17.11.2015 -9,39%, с 15.12. 2015 – 7,32%, c 25.01.2016 – 7, 94 %, c 19.02.2016 – 8, 96%, c 17.03.2016 – 8,64%, c 15.04.2016 – 8,14, с 19.05.2016 – 7,9 %, с 16.06.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52 %.

С учётом чего также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 г. года по 31.07.2016 г. в общей сумме 10 718 руб. (за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 в сумме 459 руб., с 15.06.2015 по 14.07.2015 в сумме 975 руб., с 15.07.2015 по 16.08.2015 в сумме 955 руб., с 17.08.2015 по 14.09.2015 г. в сумме 817 руб., с 15.09.2015 по 14.10.2015 в сумме 826 руб., с 15.10.2015 по 16.11.2015 в сумме 843 руб., с 17.11.2015 по 04.12.2015 в сумме 469 руб., с 05.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 261 руб., с 15.12.2015 по 24.01.2016 в сумме 813 руб., с 25.01.2016 по 18.02.2016 в сумме 529 руб., с 19.02.2016 по 16.03.2016 в сумме 672 руб., с 17.03.2016 по 14.04.2016 в сумме 696 руб., с 15.04.2016 по 18.05.2016 в сумме 769 руб., с 19.05.2016 по 15.06.2016 в сумме 614 руб., с 16.06.2016 по 14.07.2016 в сумме 664 руб., с 15.07.2016 по 31.07.2016 в сумме 355 руб.). 

В редакции ст. 395 ГК РФ, введенной с 03.07.2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, за период с 01.08.2017 г. по день фактического исполнения ФИО2 своих обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться в соответствии с ключевой ставкой Банка России, которая с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. составляла 10,5 % годовых, с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. – 10 % годовых, с 27.03.2017 г. – 9, 75 %. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 394, 70 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за период с 30.12.2014 г. по 30.11.2015 г. в размере 110 000 руб., за период с 01.12.2015 г. в размере 333, 34 руб. за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2014 г. по 31.05.2015 г. в размере 4 125 руб., с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. в размере 10 718 руб., за период с 01.08.2016 г. по день фактического исполнения денежных обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, c учетом соответствующих изменений ключевой ставки Банка России в указанный период.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г. Смоленска госпошлину в размере 5 394, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров