Дело № 2-1429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 июня 2017 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при секретаре Погодиной Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Контракт – Сервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, проценты за просроченный долг, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Контракт – Сервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, проценты за просроченный долг, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее. ООО «Контракт – Сервис» имеет неисполненные денежные обязательства перед истцом - правопреемником АКБ «Банк Москвы», которые возникли на основании договора поручительства № от 27.10.2014 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.10.2014 г.; договора поручительства № от 18.11.2014 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 18.11.2014 г.; договора поручительства № от 20.11.2014 г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.11.2014 г. Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен кредитный договор № от 27.10.2014 года, по условиям которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 

<

данные изъяты>, окончательным сроком возврата 27 октября 2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере 16,6 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Согласно разделу 9 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является в том числе поручительство, согласно договору поручительства № от 27.10.2014 года, заключенному между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС». 27 октября 2014 года между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС» заключен договор поручительства № от 27.10.2014 в соответствии с которым Поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п. 3.1. Договора поручительства). Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором. Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2016 г. по делу № удовлетворено заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве. Кредитор – акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заменен правопреемником- Банком ВТБ (ПАО) в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Пермского края от 4 декабря 2015 года по делу №. В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 были включены требования кредитора третьей очереди Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27 октября 2014 года - в размере 

<

данные изъяты> Решением Свердловского районного суда г.Перми от 18.01.2016 г. по делу № с ФИО8, ФИО5, ООО «Периодика-Сервис», ООО «Усадьба «Преображенская» солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 12.01.2017г. по кредитному договору № от 27.10.2014 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - сумма неустойки (пени). Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № от 18.11.2014 года, по условиям которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 

<

данные изъяты>, окончательным сроком возврата 18.11.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере 14,2 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Согласно разделу 9 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является, в том числе поручительство, согласно договору поручительства № от 18.11.2014 года, заключенному между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС». Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.12.2015 г. по делу № с ФИО8, ФИО5, ООО «Периодика-Сервис», ООО «Усадьба «Преображенская» солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 14,2% годовых от суммы непогашенного основного долга 

<

данные изъяты> с учетом последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная с 25.09.2015г. По состоянию на 12.01.2017г. по кредитному договору № от 18.11.2014 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойки. Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № от 20.11.2014 года, по условиям которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 

<

данные изъяты>, окончательным сроком возврата 20.11.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере 14,6 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора). Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Согласно разделу 9 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является, в том числе: поручительство, согласно договору поручительства № от 20.11.2014 года, заключенному между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС»; поручительство, согласно договору поручительства № от 20.11.2014 года, заключенному между Кредитором и ФИО2 Решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.12.2015 г. по делу № с ФИО8, ФИО5, ООО «Периодика-Сервис», ООО «Усадьба «Преображенская» солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 14,6% годовых от суммы непогашенного основного долга 

<

данные изъяты> с учетом последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная с 25.09.2015г. По состоянию на 20.09.2016г. по кредитному договору № от 20.11.2014 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- сумма процентов на просроченный долг, 

<

данные изъяты> - неустойка. С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам 3-х лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - сумма неустойки (пени); задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>- проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> – неустойка; солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» и ФИО2 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>- проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> – неустойка; а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

С учетом последнего уточненного искового заявления истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - сумма неустойки (пени); задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>- проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> – неустойка; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» и ФИО2 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>- проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> – неустойка; а также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» и ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам последнего уточненного искового заявления. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена, представила письменный отзыв, из которого следует, что требования к ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС» основаны на кредитном договоре № от 27.10.2014г., заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ИП ФИО7, ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС» выступало поручителем по указанному договору на основании договора поручительства № от 27.10.2014г., а также на кредитном договоре № от 18.11.2014г., заключенным между АКБ «Банк Москвы» и ИП ФИО5, ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС» выступало поручителем по указанному договору на основании договора поручительства № от 18.11.2014г. Поскольку в рамках указанных требований истцом является ПАО Банк ВТБ и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС» считают, что производство по делу в этой части подлежит прекращению, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке, в частности в Арбитражном суде Пермского края. В части требований к ФИО2 просят отказать, поскольку истец ссылается на то, что в рамках договора № от 20.11.2014г. было выдано два поручительства ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС» и ФИО2, что не соответствует действительности, ФИО2 не давала поручительство по кредитному договору № от 20.11.2014г., указанного обязательства не существует, поскольку договор поручительства может быть заключен только письменно. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласие на поручительство по кредитному договору № от 20.11.2014г. как физическое лицо, она не давала, сам договор поручительства никогда не подписывала. 

3-и лица финансовый управляющий ФИО4 – ФИО6, финансовый управляющий П.Т.ВБ. - ФИО9, АО «Пермский гарантийный фонд» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. 

3-и лица ФИО4, ООО «Периодика - Сервис», временный управляющий ООО «Усадьба «Преображенская» ФИО13, ФИО5, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, однако извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п.3,6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения, неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведения об изменении места нахождения 3-тх лиц в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда, считает, что требования ГПК о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав 3-их лиц извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. 

Материалами дела установлено, что 27.10.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ИП ФИО7 был заключен кредитный договор (кредитная линия) №, по условиям которого с которым кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику 

<

данные изъяты>, окончательным сроком возврата «27» октября 2019г. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,6% годовых (п. 1.2 кредитного договора).

Согласно п. 2.1 договора Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; предоставить Кредитору право списания без дополнительного распоряжении Заемщика (заранее данный акцепт) денежных средств со своих счетов в целях возврата Кредитору сумм полученного кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек, расходов Кредитора по кредиту, в том числе путем заключения Соглашения о списании денежных средств без дополнительного распоряжения; за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно п. 7.1 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях: кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре. 

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 9.1 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются: в том числе, поручительство, согласно договору поручительства № от 27.10.2014 года, заключенному между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС», выступающего в качестве поручителя. 

27 октября 2014 года между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор поручительства № от 27.10.2014г., в соответствии с которым Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП ФИО7 по Кредитному договору от 27.10.2014 №, заключенному между Банком и Заемщиком. 

Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п. 3.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 27.10.2014г. поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании согласно условиям договора. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.11.2016 г. по делу № удовлетворено заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве. Кредитор – акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) был заменен правопреемником - Банком ВТБ (ПАО) в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2015 года по делу №. В реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 были включены требования кредитора третьей очереди Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 27 октября 2014 года - в размере 

<

данные изъяты>

Заемщиком ИП ФИО7 не исполнялись обязательства по кредитному договору.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 18.01.2016 г. по делу № с ФИО8, ФИО5, ООО «Периодика-Сервис», ООО «Усадьба «Преображенская» солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 14,6% годовых от суммы непогашенного основного долга с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее по праву ООО «Усадьба «Преображенская». 

31.07.2015г. Банком в адрес заемщика ИП ФИО4 и 12.08.2015г. в ООО «Контракт-Сервис» направлены требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

По состоянию на 25.05.2017г. по кредитному договору № от 27.10.2014 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма неустойки (пени). 

Оценивая представленный банком расчет задолженности по кредитному договору № от 27.10.2014 года, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. 

18.11.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № от 18.11.2014 года, по условиям которого Кредитор открыл Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 

<

данные изъяты> на цели: пополнение оборотных средств в части расчетов с поставщиками, окончательным сроком возврата 18.11.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере 14,2 % годовых по дату фактического возврата кредита. Заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленному договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. п. 1.2, 2.1 Кредитного договора). 

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан: возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора). 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Согласно разделу 9 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от 18.11.2014 года является, в том числе поручительство, согласно договору поручительства № от 18.11.2014 года, заключенному между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС». 

18.11.2014г. между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор поручительства № от 18.11.2014г., в соответствии с которым Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП ФИО5 по Кредитному договору от 18.11.2014 №, заключенному между Банком и Заемщиком. 

Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п. 3.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 18.11.2014г., поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании согласно условиям договора. 

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.12.2015 г. по делу № с ФИО8, ФИО5, ООО «Периодика-Сервис», ООО «Усадьба «Преображенская» солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 14,2% годовых от суммы непогашенного основного долга 

<

данные изъяты> с учетом последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная с 25.09.2015г. 

31.07.2015г. в адрес заемщика ИП ФИО5 и 12.08.2015г. в адрес ООО «Контракт-Сервис» Банком направлены требования о досрочном возврате кредита, которые не исполнены.

По состоянию на 12.01.2017г. по кредитному договору № от 18.11.2014 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- сумма процентов на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> - неустойки.

Оценивая представленный банком расчет задолженности по кредитному договору № от 18.11.2014, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, и арифметически верным. 

20.11.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № от 20.11.2014 года, по условиям которого Кредитор открыл Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств в размере 

<

данные изъяты>, окончательным сроком возврата 20.11.2019 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается размере 14,6 % годовых по дату фактического возврата кредита. 

Согласно п. 2.1 договора Заемщик обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязан: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; уплатить Кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки; предоставить Кредитору право списания без дополнительного распоряжении Заемщика (заранее данный акцепт) денежных средств со своих счетов в целях возврата Кредитору сумм полученного кредита, уплаты процентов, комиссий, неустоек, расходов Кредитора по кредиту, в том числе путем заключения Соглашения о списании денежных средств без дополнительного распоряжения; за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. 

Согласно п. 7.1 договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случаях: кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре. 

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора). 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Согласно разделу 9 Кредитного договора № от 20.11.2014 года обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является, в том числе: поручительство, согласно договору поручительства № от 20.11.2014 года, заключенному между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС»; поручительство, согласно договору поручительства № от 20.11.2014 года, заключенному между Кредитором и ФИО2

20.11.2014г. между Кредитором и ООО «КОНТРАКТ-СЕРВИС», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор поручительства № от 20.11.2014г., в соответствии с которым Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ИП ФИО5 по Кредитному договору от 20.11.2014 №, заключенному между Банком и Заемщиком. 

Поручитель обязуется отвечать в указанном в п. 1.1 договора объеме перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п. 3.1. Договора поручительства).

Согласно п. 2.1 договора поручительства 81-049/6/17/2122-14 от 20.11.2014г., поручитель обязуется по первому письменному требованию Банка в течение дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании согласно условиям договора. 

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 28.12.2015 г. по делу № с ФИО8, ФИО5, ООО «Периодика-Сервис», ООО «Усадьба «Преображенская» солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета 14,6% годовых от суммы непогашенного основного долга 

<

данные изъяты> с учетом последующего уменьшения в случае погашения, начисление которых производить по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита, начиная с 25.09.2015г. 

По состоянию на 20.09.2016г. по кредитному договору № от 20.11.2014 года имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>- основной долг, 

<

данные изъяты>- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- сумма процентов на просроченный долг, 

<

данные изъяты> - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. № АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

Банк ВТБ (ПАО) с 10.5.2016г. стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из наличия у ИП ФИО4, ИП ФИО5 перед Банком ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным договорам, а также обязательств ООО «Контракт-Сервис» по договорам поручительства, заключенным в обеспечение указанных обязательств ИП ФИО7, ИП ФИО5, суд считает, что с ответчика ООО «Контракт-Сервис», являющегося поручителем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, проценты за просроченный долг, неустойки.

Ответчиком сумма задолженности по кредитным договорам не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, свой контррасчет не представлен. Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется. В связи с чем, с ответчика ООО «Контракт-Сервис» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 

<

данные изъяты>; по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты>. 

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В обоснование требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 20.11.2014г. истцом представлена копия договора поручительства № от 20.11.014г. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд разъяснил представителю истца обязанность представить оригинал договора поручительства№ от 20.11.014г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с физическим лицом ФИО2, в связи с чем, судебное заседание откладывалось.

Вместе с тем подлинник договора поручительства с подписями ответчика ФИО15 суду представлен не был. Представитель истца в ходе судебного разбирательства не отрицал, что представление оригинала договора поручительства невозможно по причине отсутствия данного документа в кредитном деле и невозможности установить место нахождения договора поручительства.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании отрицала подписание договора поручительства№ от 20.11.014г., пояснила, что в 2015г. из АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ей пришло письмо с просьбой явится в банк, в связи с проведение служебной проверки по факту отсутствия договора поручительства. В марте 2015г. она обращалась в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением об исключении ее из числа поручителей по кредитному договору.

Из пояснений 3-его лица ФИО4 следует, что при заключении кредитных договоров с Банком он составил список лиц, которые будут поручителями, в данный список была внесена и ФИО2, однако на не согласилась подписывать договор поручительства от имени физического лица и не подписала договор. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что работал в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в должности заместителя начальника в период, когда заемщик ФИО4 оформлял кредитный договор. В 2015г. заемщик ФИО4 стал допускать просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, при подготовке документов в суд о взыскании задолженности было обнаружено отсутствие в банке подлинного договора поручительства с ФИО11 Была проведена служебная проверка, был составлен соответствующий Акт об отсутствии документа, сотрудники Банка были привлечены к дисциплинарной ответственности. В материалах проверки копия договора поручительства также отсутствовала. 

Оригинал договора поручительства № от 20.11.014г., заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с физическим лицом ФИО12, ни его копия не передавались АКБ «Банк Москвы» (ОАО) его правопреемнику Банку ВТБ (ПАО) по акту приема- передачи. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ФИО2, поскольку ответчица отрицает факт заключения договора и подписания поручительства, а истец подлинник договора поручительства суду не представил, в связи с чем, суд считает опровергнутым довод истца о том, что между АКБ «Банк Москвы» и физическим лицом ФИО2 был заключен договор поручительства № от 20.11.014г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.11.2014г. 

При этом судом учтено, что по смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств у ответчика ФИО2 возложено на истца, однако таких допустимых доказательств суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ООО «Контракт- Сервис» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014 года в размере 13.803.094 рублей 95 копеек, в том числе 10.943.598,42 рублей - сумма основного долга, 2.859.496,53 рублей – сумма неустойки (пени). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2014 года в размере 13.869.723,38 рублей, в том числе 4.072.121,47 рублей- сумма основного долга, 356.892,95 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 615.323,04 рублей- проценты на просроченный долг, 8.825.385,92 рубля – неустойка. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-СЕРВИС» в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014 года в размере 23.121.445,80 рублей, в том числе 8.333.333,32 рублей - сумма основного долга, 1.239.806,74 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 768.700,37 рублей- проценты на просроченный долг, 11.779.605,37 рубля – неустойка. 

Взыскать с ООО «КОНТРАКТ - СЕРВИС» в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №от 20.11.2014г. в размере 23.121.445 рублей 80 копеек, в том числе суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг, неустойки), а также судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :