№ 2-119/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001583-28)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что у клиента ФИО1 имелась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 114 784 рублей. ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) банка его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк получил оферту клиента на заключение договора о карте, рассмотрел её и акцептировал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счёт. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и клиентом был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого банк выпустил на его имя платёжную банковскую карту «Русский Стандарт». Клиент воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, в результате чего, у него образовалась задолженность, погашение которой он должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями по картам и тарифами. В соответствии с условиями по картам, в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Однако клиент не выполнил принятые на себя обязательства по договору о карте, не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной. В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. ДД.ММ.ГГГГ клиенту был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 119 833,14 рубля. Однако клиент вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность. Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии у кредитора подтвержденной информации о наследниках должника, принявших наследство, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 114 784 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 495,68 рублей.

Впоследствии определением Мясниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена наследник ФИО1 - ФИО1 (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направленное ей извещение о времени и месте слушания дела было возвращен почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и наследодателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.13-17). 

ФИО1 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. 

В соответствии с условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО2 был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере 119 833,14 рубля (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д.44).

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО1 (л.д. 45, 47). 

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете № в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, подразделение №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 188 рублей 10 копеек (л.д.54), а также денежных средств на счете № в АО «Почта Банк», дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 248 рублей 57 копеек.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 принявшей наследство, после смерти ее супруга ФИО1.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 и его наследником обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга с наследника заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск АО «Банк Русский Стандарт» частично и взыскивает с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № в размере 436,67 рублей (188,10 + 248,57).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 400 рублей (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № в размере 436 рублей 67 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине 400 рублей, всего в общей сумме 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.