Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО6 к ФИО4 о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО6 в интересах ФИО3 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 2018 году, не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по установлению инвалидности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания услуг в установлении пенсионных выплат по инвалидности в ФКУ РД «ГБ МСЭК по РД» за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, ФИО1 в июле 2020 года в ходе разговора с ФИО3 выяснив у последней, что она хочет оформить медицинскую документацию по установлению инвалидности своим детям ФИО7, ФИО3, и обратиться в ФКУ РД «ГБ МСЭК по РД» по вопросу установления пенсионных выплат, предложила ей свои услуги для решения данного вопроса за денежное вознаграждение в размере по 310 000 рублей за каждого.

ФИО3, добросовестно заблуждаясь в правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского 2-я линия, 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства на общую сумму 620 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, завладела денежными средствами на общую сумму в размере 620 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3, материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2023г. ФИО1 привлечена к уголовной ответственности предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 620 000 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представителя не направил.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 2018 году, не являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по установлению инвалидности, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания услуг в установлении пенсионных выплат по инвалидности в ФКУ РД «ГБ МСЭК по РД» за денежное вознаграждение.

Реализуя задуманное, ФИО1 в июле 2020 года в ходе разговора с ФИО3 выяснив у последней, что она хочет оформить медицинскую документацию по установлению инвалидности своим детям ФИО7, ФИО3, и обратиться в ФКУ РД «ГБ МСЭК по РД» по вопросу установления пенсионных выплат, предложила ей свои услуги для решения данного вопроса за денежное вознаграждение в размере по 310 000 рублей за каждого.

ФИО3, добросовестно заблуждаясь в правомерности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского 2-я линия, 

<

адрес>, передала ФИО1 наличные денежные средства на общую сумму 620 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, заведомо не имея намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, завладела денежными средствами на общую сумму в размере 620 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3, материальный ущерб в крупном размере.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 16.06.2023г. ФИО1 привлечена к уголовной ответственности предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со с ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 и ч.3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком на 3 (три) года, приговор вступил в законную силу, в связи с чем, обстоятельства установленные данным приговором не подлежат оспариванию и являются обязательными для суда при рассмотрении данного дела.

Ответчиком доводы иска, не оспариваются, возражения суду не представлены. 

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ФИО3

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате виновных действий ответчика истцу нанесен неимущественный вред в виде нравственных и физических страданий, являющиеся следствием совершения ответчиком в отношении истца мошеннических действий, суд считает необходимым присудить к взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 паспорт РФ: серия 8207 № по доверенности ФИО6 к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением денежную сумму в размере 620 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 630 000 (шестьсот тридцать) тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов