судья Гиевая И.Л. материал № 22к-3328/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26 августа 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Шевера А.П.,

при секретаре судебного заседания Тимкачеве И.А.,

помощнике судьи Наливайко И.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО и представителя заинтересованных лиц ФИО и ООО «Южный Зерновой Комплекс» – адвоката Кочкарова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе с дополнениями адвоката Эльканова А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 июня 2025 года, которым разрешено проведение следственных действий по наложению ареста на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, а также зарегистрированное на ФИО, ФИО, ООО «Южный Зерновой Союз», с ограничениями владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом, а также его изъятием и передачей на хранение.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением разрешено проведение следственного действия по наложению ареста на элеваторный комплекс, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-Административное здание, 169,5 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию -1956, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Бункер отходов 42.9 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Весы вагонные 12.1 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1995, адрес 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание мехмастерской 470.7 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1962, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание пооб 10, 64.4 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1960, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание свинарника 263.9 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1964, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание свинарника 145.9 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>. Ввод объекта в эксплуатацию - 1964, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание автоприемника 212.5 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1989, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание автоприемника (79 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1989, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание весовой (20.4 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты> Ввод объекта в эксплуатацию - 1985, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание гаража (со складом ГСМ) (85.9 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию -1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание коровника (157.3 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1983, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание мастеров (47.7 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1950, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание топки зерносушилки (141.8 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1964, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание топки зерносушилки (184.5 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1964, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание пожарного депо (103.8 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию -1963, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (962.8 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1946, адрес: 

<

адрес>, реестровый №

-Зерносклад № (1365.1 кв. м, кадастровый №, 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1939, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1064.8 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1939, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1022 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1944, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1042.6 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1949, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1447.5 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию -1956, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1419.5 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1954, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (785.5 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1958, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1027.2 кв.м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1951, адрес: 

<

адрес>, реестровый №

-Зерносклад № (1131.3 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1950, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1289.5 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1955, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1300 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1956, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1924.8 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1966, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Клуб (47.1 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Клуб (300.8 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Клуб (217.4 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию- 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №

-Общежитие (136.7 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1958, адрес: 

<

адрес>, реестровый №,

-Здание лаборатории (101..4 кв. м, кадастровый №), 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1966, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Здание конторы (231.40 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 2006, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Рабочая башня (493.2 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Силкорпус № (1488.9 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Силкорпус № (1551.8 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Силкорпус № (1489.1 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты> ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Силкорпус № (1488.7 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Силкорпус № (1488.5 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Силкорпус № (5140 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Склад (25.3 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1965, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Столовая (150.3 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1960, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Трансформаторная подстанция № (76.9 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Трансформаторная подстанция № (60.1 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1962, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Трансформаторная подстанция № (42.8 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1964, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Цех отходов (164.4 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, Ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Уборная (3 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 2002, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Линия электропередачи ВЛ-10 кВ, Фидер 230 с совместным подвесом линии 0,4 кВ (1020 м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию- 1986, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Линия электропередачи ВЛ-10 кВ, Фидер 105 (4037 м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1986, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Ограждение (1989.5 м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1971, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Подъездной ж/дорожный путь 8;8а (808.3 кв. м, кадастровый №) Литер 8, ввод объекта в эксплуатацию - 1965, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Пожарный водоем (84.4 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты> ввод объекта в эксплуатацию - 1957, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Пожарный водоем (73.2 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1965, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Пожарный водоем (195 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1965, адрес: 

<

адрес>, реестровый №; 

-Пожарный водоем (600,00 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1965, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Зерносклад № (1934.2 кв. м, кадастровый №) 

<

данные изъяты>, ввод объекта в эксплуатацию - 1966, адрес: 

<

адрес>, реестровый №;

-Земельный участок (165631,00 кв. м, кадастровый №), адрес: 

<

адрес>, 

на срок предварительного следствия, с ограничениями, связанными с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанным имуществом, а также его изъятием и передачей на хранение.

Разрешено проведение следственного действия по наложению ареста на имущество: 

-мельничный комплекс, зарегистрированный на ООО «ЮЗС», расположенный по адресу: 

<

адрес>:

-Нежилое здание 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 188,2 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Нежилое здание 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 2218,8 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Нежилое здание 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 730,1 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Нежилое здание 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 176,6 кв.м. расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Нежилое здание 

<

данные изъяты>, кадастровый №, площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Нежилое здание, степень готовности 73 %, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Нежилое здание, степень готовности 64%, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

-Земельный участок, площадью 12777 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

на срок предварительного следствия, то есть до 11 августа 2025 года, с ограничениями, связанными с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанным имуществом, а также с его изъятием и передачей на хранение.

Разрешено проведение следственного действия по наложению ареста на имущество: 

- морской порт, зарегистрированный на ФИО, расположенный по адресу: 

<

адрес>

-Проходная, назначение - нежилое здание, адрес; 

<

адрес>, площадь - 19,6 кв.м., кадастровый №;

-Здание фекальной насосной, назначение - нежилое здание, адрес; 

<

адрес>, площадь - 26,2 кв.м., кадастровый номер — №

-Электроподстанция №, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 48,1 кв.м., кадастровый номер — №;

-Здание ЦРП, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 54,0 кв.м., кадастровый №;

-Электроподстанция №, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 59,5 кв.м., кадастровый №;

-Здание основного строения электроцеха, назначение — нежилое здание, адрес; 

<

адрес>, площадь - 132,3 кв.м., кадастровый №;

-Здание диспетчерской с блоком вспомогательных помещений, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 648,1 кв.м., кадастровый номер —№;

-Нежилое здание - фабрикатное отделение, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 762, 2 кв.м., кадастровый №;

-Нежилое здание-котельная, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 819 кв.м., кадастровый №;

-Нежилое здание-цех резки рыбы, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 990,2 кв.м., кадастровый №;

-Здание арочного склада, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь — 995,4 кв.м., кадастровый №;

-Здание санблока, назначение - нежилое здание, адрес; 

<

адрес>, площадь 1160,1 кв.м., кадастровый №; -Здание административное, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 1 225,1 кв.м., кадастровый №;

-Здание жестяно-баночного цеха, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 1 376,3 кв.м., кадастровый №;

-Здание консервного цеха с пристройкой, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 1 597,4 кв.м., кадастровый №;

-Здание ЦМС, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 1 737,8 кв.м., кадастровый №;

-Нежилое здание-холодильник №, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь — 4 267,5 кв.м., кадастровый №;

-Артскважина №, назначение - данные отсутствуют, адрес: 

<

адрес>, площадь - 19,1 кв.м., кадастровый №;

-Артскважина №, назначение - Не определено, адрес; 

<

адрес>, площадь - 270,0 м., кадастровый №;

-Здание - бойлерной, назначение - нежилое здание, адрес: 

<

адрес>, площадь - 24,0 кв.м., кадастровый №;

-Подъездные железнодорожные пути необщего пользования №, назначение - Железнодорожного транспорта, адрес; 

<

адрес>, на станции 

<

данные изъяты>, площадь - 360,0 кв.м., кадастровый №;

-Сооружение водного транспорта, причал, адрес; 

<

адрес>, площадь - 4 886,1 кв.м., кадастровый №;

-Внутриплощадочные сети канализации, Д=150 мм, протяженность 1 872 м.п., адрес; 

<

адрес>;

-Внутриплощадочные сети канализации, Д=300 мм, протяженность 1000 м.п., адрес: 

<

адрес>; 

-Внутриплощадочные сети паропровода и горячего водоснабжения, Д=100 ем, протяженность 0,3 км.п., адрес: 

<

адрес>;

-Внутриплощадочные сети паропровода и горячего водоснабжения, Д=80 мм, протяженность 0,3 км.п., адрес: 

<

адрес>;

-Внутриплощадочные сети паропровода и горячего водоснабжения, Д=50, 40,25,15 мм, протяженность 0,3 к.п., адрес: 

<

адрес>;

-Внутриплощадочные сети подземного водопровода (ст), Д=100 мм, адрес: 

<

адрес>;

-Внутриплощадочные сети подземного водопровода (ст), Д=150 мм, протяженность 2 322 м.п. адрес; 

<

адрес>;

-Внутриплощадочные сети подземного водопровода (чг), Д=150 мм, адрес; 

<

адрес>.

-Здание лабаза №, назначение - нежилое, адрес: 

<

адрес>, площадь - 578,7 кв.м., кадастровый №;

-Здание склада, назначение - нежилое, адрес: 

<

адрес>, площадь - 1602 кв.м., кадастровый №;

-Здание уборной, назначение - нежилое, адрес: 

<

адрес>, площадь - 20,5 кв.м., кадастровый №;

-Склад б/у, назначение - нежилое, адрес: 

<

адрес>, площадь - 269,3 кв.м., кадастровый №;

-Лаборатория, назначение - нежилое, адрес: 

<

адрес>, площадь - 94 кв.м., кадастровый №.

на срок предварительного следствия, то есть до 11.08.2025г. с ограничениями, связанными с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанным имуществом, а также с его изъятием и передачей на хранение.

Разрешено проведение следственного действия по наложению ареста на имущество: 

- земельные участки с объектом незавершенного строительства, зарегистрированные на ФИО, расположенные по адресу: 

<

адрес>

-

<

адрес>, кадастровый №;

-

<

адрес>, кадастровый №;?

-

<

адрес>, кадастровый №,

-

<

адрес>, объект незавершенного строительства, кадастровый №, 

на срок предварительного следствия, то есть до 11.08.2025г. с ограничениями, связанными с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанным имуществом, а также с его изъятием и передачей на хранение.

В апелляционной жалобе с дополнениями, поданной в интересах ФИО, ФИО и ООО «ЮЗС», адвокат Эльканов А.И. находит обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Указывает на то, что, приняв решение об удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество ФИО, ФИО и ООО «ЮЗС», суд не привел оснований для наложения ареста, предусмотренные ст. 115 УПК РФ, не указал конкретный срок, на который накладывается арест на имущество, ограничившись общей формулировкой о наложении ареста на весь срок предварительного следствия. В постановлении не отражено, какие обстоятельства послужили основанием для наложения ареста на имущество ФИО и ООО «ЮЗС», не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми по делу.

Отмечает, что при наложении ареста на 59 объектов, элеваторного комплекса, принадлежащего ФИО, 8 объектов мельничного комплекса, принадлежащего ООО «Южный Зерновой Союз» и 36 объектов порта, принадлежащего ФИО, суд не проверил стоимость имущества, на которое накладывается арест, не установил конкретных запретов и ограничений в отношении указанного имущества. 

Указывает на то, что к материалам производства приобщен договор купли-продажи имущества № 60/2019, согласно которому ФИО приобрела у ООО «ТД «Агроторг» имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 13 000 000 рублей, а также договор купли-продажи от 3 августа 2020 года, в соответствии с которым ФИО продала указанное имущество ФИО за 13 290 000 рублей. 

По мнению автора жалобы, не установление судом объективной оценки арестованного имущества по уголовному делу влечет нарушение принципов соразмерности и справедливости при применении мер принуждения, прав участников процесса, а также затрудняет принятие обоснованного решения о мере принуждения и приводит к невозможности точного определения объема ограничения прав собственника. 

Отмечает, что судом первой инстанции оценка добросовестности приобретения ФИО имущества ФИО и ООО «ЮЗС» не приводилась, и суд ограничился информацией, изложенной в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество о якобы имеющихся фактах подконтрольности указанных лиц ФИО

Также обращает внимание на то, что на указанное имущество по ходатайству органов предварительного следствия ранее Ленинским районным судом г. Ставрополя дважды накладывался арест постановлениями от 15 ноября 2023 года и 9 июля 2024 года, которые руководителем того же следственного органа отменялись 8 июля 2024 года и 7 мая 2024 года в связи со снятием ограничений ввиду отмен руководителем следственного органа постановлений о возбуждении уголовных дел. 

Полагает, что решение суда о наложении ареста на имущество ООО «Южный Зерновой Союз», в том числе с ограничением прав собственника, связанными с пользования и его изъятием с передачей на хранение третьим лицам, ведет к необоснованным убыткам его владельца, создавая угрозу неотвратимых последствий для юридического лица. В адрес ООО «Южный Зерновой Союз» продолжают поступать предложения о заключении договоров на поставку продукции для дальнейшей ее переработки и отправки своим заказчикам, в том числе в порядке оказания помощи на нужды СВО.

Считает, что суд первой инстанции вышел за пределы установленного законом порядка рассмотрения ходатайств, был нарушен порядок принятия судебного решения по вопросу наложения ареста на имущество, не была соблюдена процессуальная форма обращения в суд. В нарушение процедуры при подаче ходатайства следователь в своем постановлении не указал конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для его предположения о возможном сокрытии имущества от суда. Отсутствие таких сведений в ходатайстве является существенным нарушением, поскольку не позволяет суду оценить обоснованность заявленного ходатайства, нарушает принцип законности при принятии мер процессуального принуждения, ущемляет права собственника имущества, может привести к необоснованному ограничению права собственности. 

Обращает внимание на то, что судом допущена процессуальная ошибка в указании статуса участника уголовного процесса, поскольку ФИО на дату вынесения судебного ращения находился в статусе подозреваемого. На момент ознакомления с материалами дела 23 июня 2025 года в материалах дела отсутствовало постановление о привлечении ФИО в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Полагает, что указанное постановление приобщено к материалам дела и отражено в протоколе судебного заседания после направления апелляционной жалобы. Также отмечает, что в материалах производства отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие факт направления прокурору извещения о времени и месте судебного разбирательства, доказательства получения указанной информации.

Отмечает, что в ходе изучения материалов дела выявлено ненадлежащее оформление акта об отсутствии аудиозаписи судебного заседания, что свидетельствует о нарушении установленного порядка документального оформления процессуальных действий. Просит постановление отменить и внести в него изменения, которым ограничиться наложением ареста на имущество, принадлежащее ФИО, ООО «Южный Зерновой Союз» и ФИО в виде запрета собственнику распоряжаться им. 

Проверив материалы судебного производства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, документы, представленные адвокатом наряду с жалобой, а также документы, поступившие по запросу суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с действующим законодательством для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя следственного органа, суд может принять решение о наложении ареста на имущество как обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, так и на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного следствия в отношении ФИО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО объявлен в международный розыск. 16 июня 2025 года вынесено постановление о привлечении ФИО в качестве обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО путем обмана приобрел право на чужое имущество в особо крупном размере.

Изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому и третьим лицам, с целью обеспечения исполнения возможного приговора в части имущественных взысканий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 115 и 165 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Обжалуемое постановление в части необходимости наложения ареста на имущество надлежаще мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела. Выводы суда по результатам анализа исследованных материалов достаточно подробно отражены в описательно-мотивировочной части постановления. Причин сомневаться в правильности выводов суда о необходимости наложения ареста на имущество, перечисленного в обжалуемом постановлении, а также оснований для отмены судебного акта, не имеется.

Арестованное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Суд в соответствии с требованиями закона установил определенный срок действия меры процессуального принуждения, который находится в рамках срока предварительного следствия.

Принятое судом решение не влечет перехода права собственности к государству или иным лицам и носит временный характер. При этом, вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу.

Доводы защитника об отсутствии в материалах производства постановления о привлечении ФИО в качестве обвиняемого в период, когда он знакомился с материалами производства, а также об отсутствии аудиозаписи судебного заседания не являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно протоколу судебного заседания, суд исследовал постановление о привлечении ФИО в качестве обвиняемого, в связи с чем в своем постановлении обоснованно указал на его статус как обвиняемого. Также в материалах производства имеется акт об отсутствии по техническим причинам аудиозаписи заседания.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о необходимости наложения ареста на вышеуказанное имущество, суд апелляционной инстанции при этом усматривает основания для внесения изменений в обжалуемое постановление.

Как усматривается из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя, пришел к выводу о необходимости установления ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанным имуществом, а также его изъятием и передачей на хранение.

Вместе с тем, исходя из требований ч. 2 ст. 115 УПК РФ, приняв решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд обязан установить конкретные запреты в отношении имущества, на которое налагается арест.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», в резолютивной части постановления об удовлетворении ходатайства судья должен установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, которые могут выражаться, например, в запрете распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Также суд должен мотивировать свое решение, касающееся каждого из вида ограничений, накладываемых на арестованное имущество.

Судом первой инстанции вышеуказанные требования не выполнены. В постановлении отсутствуют какие-либо выводы о необходимости установления всех предусмотренных законом видов ограничений, не установлены конкретные запреты в отношении имущества, на которое наложен арест, не мотивирован вывод о необходимости изъятия арестованного имущества и передачи его на хранение, не указано, кому необходимо передать имущество на хранение.

По мнению суда апелляционной инстанции, установление ограничения в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом будет являться достаточным для целей и задач судопроизводства в рамках настоящего уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, исключив из нее указание на ограничения, связанные с владением и пользованием имуществом, а также его изъятием и передачей на хранение, указав об установлении запрета собственникам арестованного имущества распоряжаться этим имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение этого имущества. 

Кроме того, в соответствии со смыслом ст. ст. 29 и 115 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части постановления вместо фразы «разрешить проведение следственных действий по наложению ареста на имущество» указать «на разрешение наложения ареста на имущество».

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу с дополнениями адвоката ФИО удовлетворить частично. 

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18 июня 2025 года, которым разрешено проведение следственных действий по наложению ареста на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>, а также зарегистрированное на ФИО, ФИО, ООО «Южный Зерновой Союз», изменить:

- в резолютивной части постановления вместо фраз «разрешить проведение следственных действий по наложению ареста на имущество» указать на разрешение наложения ареста на имущество;

- исключить из резолютивной части постановления указание на запрет владеть и пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом, а также изъятие и передачу на хранение;

- в резолютивной части постановления указать об установлении запрета собственникам перечисленного в резолютивной части постановления арестованного имущества распоряжаться этим имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение этого имущества. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями адвоката ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.П. Шевер