материал №5-801/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 22 мая 2020г. 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Кушховой Р.Д., 

с участием ФИО2 

<

данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, Долинск, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.05 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о ранее выданному требованию от 29.04.2020г по постановлению 18№ по ч. 3.1 ст.12.5 Ко АП РФ сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ об устранении обстоятельств послужившим совершению административного правонарушения то есть не удалив пленочное покрытие светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 ТР № не устранил тонировку стекла.

ФИО2 

<

данные изъяты> в суде вину признал, пояснив, что допустил административное правонарушение не удалил пленочное покрытие со своего автомобиля.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.05 мин. в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о ранее выданному требованию от 29.04.2020г по постановлению 18№ по ч. 3.1 ст.12.5 Ко АП РФ сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ об устранении обстоятельств послужившим совершению административного правонарушения то есть не удалив пленочное покрытие светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 ТР № не устранил тонировку стекла, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10час.50 мин. на ФИО3,143 в 

<

адрес> управлял транспортным средством на котором установлены передние боковые стекла с пленочным покрытием светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тоник7783.

Таким образом, водитель автомашины ВАЗ 21074 с г\н № регион ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, относящееся к правонарушениям против порядка управления. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначения наказания в отношении ФИО2 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по КБР ( УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН:

<

***>

КПП: 072101001

КБК: 18№

БИК: 048327001

Банк получателя: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республике

Расчетный счет:40№

ОКТМО: 83701000

УИН:18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д.Кушхова