Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО8 ссылается на то, что она зарегистрирована и проживает в двухкомнатной муниципальной квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 не является членом ее семьи, общего хозяйства они не ведут, бюджет раздельный, отсутствует взаимное уважение и забота, общие предметы быта.

Ответчик ФИО1 состоит на учете в Психоневрологическом диспансере. Между ответчиком и членами семьи истца происходят постоянные ссоры и конфликты, сопровождающиеся потасовками и побоями, о чем свидетельствуют обращения в правоохранительные органы.

Ответчик ведет аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, проживать с ним в одном помещение невозможно из-за постоянных конфликтов.

Ответчик не несет обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседание истец ФИО8 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что когда ее дочь работает, она остается дома с внучкой, ответчик приходит домой, требует есть, а после того как все съел, он не помнит, что он съел и требует еще еды. Был случай, когда внук приставил ей к животу нож, все это происходило в присутствии внучки, она очень испугалась. Когда она не пускает его домой, т.к. боится, ответчик стучит в дверь, ругается, оскорбляет, бьет стекла в окнах. Она - ФИО8 пенсионерка, получает пенсию 8000руб., и у нее нет возможности, чтобы его содержать. ФИО1, состоит на учете в Психоневрологическом диспансере, где неоднократно проходил лечение.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В предыдущем судебном заседание третье лицо ФИО4 пояснила, что ФИО1 ее сын. Сын вел себя неадекватно и его, когда он учился в первом классе, забрали на обследование, после чего назначили лечение, которые они выполняли. 

<

данные изъяты>

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседание показала, что она проживает в одном доме с ФИО, знает ФИО1 

Все, что говорит ФИО8, все правда. Когда ФИО8 звонит ей, то она приходит к ней, и они вместе сидят в квартире, пока ФИО1 сидит в подъезде и кричит. Сейчас один сидит в подъезде, раньше с компанией сидел. Ключи т квартиры ему не дают, т.к. он хулиганит, оскорбляет. ФИО8 его кормит, а он не доволен. Первое время после нового года нормально все было более менее, потом она не знает, что случилось, в его поведении есть неадекватность. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила в домофон внучка, сказала, что Женя бьет ее бабушку. Она с сыном пошла, Женя с вилкой на ее сына накинулся. Он бывает трезвый, ходит, жалуется, что его не кормят. Все его жалеют. Вчера или позавчера ФИО8 передавала ему через окно еду. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседание показала, что она проживает в одном подъезде с ФИО Про Е. она ничего хорошего сказать не может. Стуки в подъезде постоянно, выламывает замки потом. Люда не может зайти потом домой. У него неадекватное состояние, он смотрит на тебя и не понимает кто перед ним. Постоянно лужи, какие- то в подъезде, запах неприятный, со стороны соседей, это не выносимо так жить. Потом от него неизвестно, что ожидать. Тетю Люду она постоянно видит в подбоях. Постоянно бьет окна. Он отвратительный молодой человек. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Если такие действия совершаются бывшим членом семьи нанимателя, то, поскольку он и наниматель, а также члены его семьи, проживающие в одном жилом помещении, фактически становятся по отношению друг к другу соседями, заинтересованные лица вправе обратиться с требованием о выселении бывшего члена семьи нанимателя из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании части 1 статьи 91 ЖК РФ.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО8, ее дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>

Как усматривается из объяснений истца ФИО, показаний свидетелей, ответчик ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, периодически приходит в спорную квартиру поесть, где между ним и истцом ФИО происходят ссоры, скандалы, ответчик ФИО1 оскорбляет ФИО8, наносил ей неоднократно побои, в связи с чем, она обращалась в травмпункт и правоохранительные органы.

Ключи от входной двери у ФИО1 отсутствуют, ФИО8 боится его пускать в квартиру, т.к. находится дома одна с внучкой. ФИО1 стучит в дверь, бил стекла в окнах квартиры.

Также как усматривается из объяснений истца ФИО- ФИО1 состоит на учете в Психоневрологическом диспансере, неоднократно проходил там лечение.

Согласно справке из Наркологического диспансерного отделения 

<

данные изъяты>

Согласно справке из Психоневрологического диспансерного отделения 

<

данные изъяты>

Как усматривается из объяснений третьего лица матери ответчика ФИО1-ФИО4, наличие у сына неадекватного поведения проявилось еще в первом классе. Тогда ему было проведение обследование и назначено лечение, которое они выполняли. Лечение сын проходил каждую весну и осень, а затем перестал принимать лекарства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 имеет психическое заболевание, состоит на учете в Психоневрологическом диспансерном отделение ГБУЗ МО «НЦРБ», периодически проходит стационарное лечение, злоупотребляет спиртными напитками, что возможно усугубляет его состояние, то суд приходит к выводу о том, что оснований для выселения ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО к ФИО1 о выселении из жилого помещения, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: