Дело №1-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 03 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Горячева Н.П.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступая производителем работ и ответственным руководителем работ, допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в Мостоотряд № 

<

данные изъяты> на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. На основании приказа № л.с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность производителя работ в подразделение «

<

данные изъяты> Мостоотряда № 

<

данные изъяты>». 

Согласно приказу директора Мостоотряда № 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для производства работ на строительном объекте 

<

данные изъяты> на участке км 

<

данные изъяты> автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» 

<

данные изъяты>» направлена бригада работников Мостоотряда № 

<

данные изъяты>», в том числе производитель работ ФИО2 и монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций Потерпевший №1 

В соответствии с нарядом-допуском № на производство работ на высоте от ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше строительном объекте необходимо было выполнить работы по демонтажу технологического укрытия склада инертных материалов, ответственным руководителем данных работ назначен ФИО2, одним из исполнителей Потерпевший №1 

Являясь производителем работ, действуя в рамках вышеуказанных документов, ФИО2 при производстве данных строительных работ должен был обеспечить выполнение следующих законодательных и нормативно-правовых актов в строительстве, в том числе в сфере охраны труда и безопасности работ:

- ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при осуществлении технологических процессов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; 

- ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, осуществляющее строительство обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации;

- п. 4.2 СП 48.13330.2011. «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», согласно которому, действия участников строительства, работы, выполняемые в процессе строительства, их результаты, в том числе завершенные строительством здания и сооружения, должны удовлетворять требованиям действующего законодательства, проектной и рабочей документации, градостроительных планов земельных участков».

- п. 4.6 СП 48.13330.2011 «Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», согласно которому, подрядчик как лицо, осуществляющее строительство, должен обеспечить безопасность труда на строительной площадке, безопасность строительных работ для окружающей среды и населения;

- п. 4.1 СНиП от 23.07.2001 №12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому организация и выполнение работ в строительном производстве и строительной индустрии должны осуществляться при соблюдении законодательства Российской Федерации об охране труда, а также иных нормативных правовых актов, в том числе: строительные нормы и правила, своды правил по проектированию и строительству; межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда, утвержденные в установленном порядке федеральными органами исполнительной власти; государственные стандарты системы стандартов безопасности труда, утвержденные Госстандартом России или Госстроем России; правила безопасности, правила устройства и безопасной эксплуатации, инструкции по безопасности; государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, гигиенические нормативы, санитарные правила и нормы, утвержденные Минздравом России.

- п. 5.1 СНиП от 23.07.2001 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому, обязанности по обеспечению безопасных условий охраны труда в организации возлагаются на работодателя;

- п. 5.2 СНиП от 23.07.2001 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому, в организации назначаются лица, ответственные за обеспечение охраны труда в пределах порученных им участков работ, в том числе на производственных территориях начальник цеха, участка, ответственный производитель работ по строительному объекту;

- п. 18в «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №155н от 28.03.2014, согласно которого не допускается выполнение работ на высоте при демонтаже конструкций с большой парусностью при скорости ветра 10 м/с и более;

- п. 30м «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №155н от 28.03.2014, согласно которого ответственный руководитель работ или производитель работ обязан остановить работы при выявлении дополнительных опасных производственных факторов, не предусмотренных выданным нарядом-допуском, до оформления нового наряда-допуска;

- п. 127 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №155н от 28.03.2014, согласно которого для обеспечения безопасности работника при перемещении по конструкциям на высоте в случаях, когда невозможно организовать страховочную систему с расположением ее анкерного устройства сверху (фактор падения 0), могут использоваться, согласно графических схем 1 и 2 системы обеспечения безопасности работ на высоте, предусмотренных приложением № 15 к Правилам, самостраховка или обеспечение безопасности снизу вторым работником (страхующим), согласно графической схемы 3 систем обеспечения безопасности работ на высоте, предусмотренной приложением № 15 к Правилам;

- п. 1 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Мостоотряда № 

<

данные изъяты> «О назначении персонально ответственных лиц за производство работ по объекту 

<

данные изъяты> на участке 

<

данные изъяты> автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» 

<

данные изъяты>», согласно которому лицом, ответственным за соблюдение требований охраны труда, является в том числе ФИО2;

- п.п. 6 и 8 Должностной инструкции № Производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Мостоотряда № 

<

данные изъяты> в соответствии с которыми производитель работ осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; осуществляет контроль за соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности; контролирует состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков; имеет право вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности предприятия по соответствующим вопросам, участвовать в подготовке документов, связанных с функционированием участка, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав.

Нарушая указанные законодательные и иные нормативно-правовые и локальные нормативные акты, ФИО2, достоверно зная, что работы по демонтажу технологического укрытия склада инертных материалов на строительном объекте «

<

данные изъяты> на участке 

<

данные изъяты> автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, связаны с перемещением работника по конструкциям на высоте и демонтажем конструкций с большой парусностью, а также, что в разработанном Проекте производства работ (2014/7-110) не выполнено подробное описание действий, выполнение которых обеспечит безопасное перемещение на высоте в момент производства работ по демонтажу склада, и в наряде – допуске № предусмотрен запрет на производство работ при скорости 15 м/с, что не соответствует требованиям «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №155н от ДД.ММ.ГГГГ, принял и подписал вышеуказанные документы без замечаний. 

Продолжая свое бездействие, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил к работам по демонтажу технологического укрытия склада инертных материалов Потерпевший №1 с применением страховочной привязи, имеющей только 1 страховочный трос, тогда как при вышеуказанных нарушениях в Проекте производства работ (2014/7-110) и в наряде – допуске №, а также при погодных условиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, работы не должны были осуществляться. Тем самым, ФИО2 не обеспечил выполнение Потерпевший №1 вышеуказанных требований нормативно-правовых актов в области строительства, в процессе работ по демонтажу технологического укрытия склада инертных материалов, с соблюдением правил техники безопасности и охраны труда.

В период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выполнения строительных работ по демонтажу технологического укрытия склада инертных материалов, расположенного в 

<

данные изъяты>, вследствие преступной небрежности ФИО2, не предвидевшего наступление общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, которые он должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности, не обеспечившего безопасные условия труда, допустившего работника Потерпевший №1 при имеющихся нарушениях в Проекте производства работ (2014/7-110) и в наряде – допуске №, а также при погодных условиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ – ветер юго-западный 3-7 м/с с порывами 12-18 м/с, при перемещении по технологическому укрытию склада инертных материалов к очередному демонтируемому профилированному листу, Потерпевший №1, не снабженный страховочной привязью с 2 страховочными тросами, обеспечивающими безопасность за счет непрерывности самостраховки, отстегнул свой единственный страховочный трос от анкерного устройства т.к. длины троса не хватало для выполнения работы, вследствие чего произошло падение потерпевшего с высоты технологического укрытия склада инертных материалов, расположенного по вышеуказанному адресу. В результате этого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытых фрагментарных переломов 4,5,7-го правых ребер по средней подмышечной и околопозвоночной линиям, переломы 6, 8-го правых ребер по средней подмышечной линии, перелом 10-го правого ребра по околопозвоночной линии, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в правой плевральной области); закрытый взрывной перелом тела 9-го грудного позвонка, закрытый взрывной перелом тела 2-го поясничного позвонка с кифотической деформацией и стенозом позвоночного канала, ушиб спинного мозга на уровне поясничного утолщения, легкий проксимальный нижний парапарез, нарушение функций тазовых органов, закрытый оскольчатый перелом правой дуги 2-го поясничного позвонка со смещением отломков, закрытый двусторонний перелом поперечных отростков 2-го поясничного позвонка; закрытые переломы тел правой и левой лопаток. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. 

Допуская вышеуказанные нарушения, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен путем выплаты денежной компенсации, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает. 

Выслушав мнение участников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 впервые совершил неосторожное преступление, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина