Мировой судья Савельева Р.С. Дело № 10-76/2024

(УИД: 41MS0012-01-2024-002549-14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 декабря 2024 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Савина С.М., 

при секретаре Чуприниной И.А., 

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., 

осуждённого ФИО1,

адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 036837, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 октября 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 21 февраля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2023 года и 2 июня 2023 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца. Постановлением от 24 августа 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 16 июля 2024 года) условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении, срок исчислять с момента задержания и заключения под стражу; 

- 20 февраля 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных этим приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2024 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок его исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22 по 24 июня 2022 года, с 30 июня по 22 июля 2022 года, с 15 августа по 21 декабря 2022 года, с 12 января по 15 апреля 2024 года, 9 октября 2024 года до дня вступления этого приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 23 июля по 14 августа 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору суда от 20 февраля 2024 года, с 16 апреля 2024 года по 8 октября 2024 года.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, 

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 7 января 2024 года, в период с 19-00 часов до 19 часов 40 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО7 телевизор марки «Дексп», стоимостью 8500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия осуждённого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый, не оспаривая законность, обоснованность и справедливость приговора, просит его изменить, зачесть время содержания под стражей с 12 января 2024 года по 16 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении, мотивируя тем, что постановлением суда от 24 августа 2024 года отменено условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 февраля 2022 года, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, которое апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 16 июля 2024 года изменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Савельев просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, полагая назначенное ФИО1 наказание справедливым, выводы суда о зачете времени содержания под стражей - обоснованными и мотивированными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи – законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.

Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор в отношении ФИО1 в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом убедившись и указав в приговоре, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, мировой судья, установив, что предписанные законом условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, верно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Учитывая данные о личности ФИО2, ранее судимого за аналогичное преступление, выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ являются правильными, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки мнению осужденного, зачет времени его содержания под стражей осуществлен правильно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Так, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2022 года ФИО1 осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями суда от 16 марта и 2 июня 2023 года испытательный срок продлен всего на 4 месяца. 

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2023 года отменено условное осуждение, постановлено наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, срок его исчислять с момента задержания и заключения под стражу.

ФИО1 задержан 12 января 2024 года. 

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 16 июля 2024 года постановление суда от 24 августа 2023 года изменено, постановлено наказание отбывать в колонии-поселении, в которую следовать под конвоем.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, предусмотренных ст. 72 УК РФ, ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, которое суд постановил отбывать в исправительном учреждении. 

Данное правило подлежит применению лишь в отношении периода содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

По смыслу ст. 72 УК РФ, установленные этой нормой коэффициенты кратности, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

В этой связи доводы осуждённого о необходимости осуществления зачета в срок лишения свободы периода содержания его по постановлению суда от 24 августа 2023 года под стражей с 12 января по 16 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении являются необоснованными, оснований для произведения такого зачета не имеется. 

Вместе с тем, 12 января 2024 года ФИО1 задержан, в том числе как скрывшийся от суда по уголовному делу, по которому 20 февраля 2024 года постановлен обвинительный приговор, ФИО1 осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 января 2024 года до дня вступления этого приговора суда в законную силу, то есть до 16 апреля 2024 года.

Учитывая, что обжалуемым приговором окончательное наказание определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2024 года, мировой судья верно произвел зачет в срок лишения времени содержания ФИО1 под стражей с 12 января до 16 апреля 2024 года в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что соответствует установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ правилам. 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела, влекущих за собой отмену приговора мирового судьи, при проверке материалов уголовного дела не выявлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 9 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.М. Савина