Дело № 2-163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 18 июня 2018 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М., 

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 31.05.2010 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Кредитный договор ... с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст., ст. 779-781,819, 820 ГК РФ. Составными частями Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.02.2015 г. по 18.05.2015 г. 

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования был направлен Ответчику 18.05.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.08.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2015г и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2915 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 56 361,03 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В соответствии с Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих норм, на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты. Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.02.2015 г. по 18.05.2015 г. включительно, в размере 56 361,03 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 1 890,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем подала суду письменное заявление. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 890,83 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 890,83 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., задолженность по Кредитному договору ... от 31.05.2010 года в размере 56 361,03 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 890,83 рубля, а всего 58 251 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева