Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 июля 2021 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника-адвоката Ковалева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего Р.Ю.В., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не учащегося, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1 находился на участке местности в 15 метрах от магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> ранее ему незнакомым Р.Ю.В. В ходе совместного распития спиртного Р.Ю.В. отлучился с участка местности по вышеуказанному адресу и не заметил, что из кармана брюк, надетых на нем, выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnor 8 S 32 GB» модель KSA-LX9, стоимостью 5350 рублей, в чехле и с сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «МТС», не представляющими для Р.Ю.В. материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона. ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, находясь на вышеуказанном участке местности, тайно похитил этот мобильный телефон, принадлежащий Р.Ю.В., после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Ю.В. значительный имущественный ущерб в сумме 5350 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый состоит на учете в ПНД под диспансерным наблюдением, в НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеющим постоянное место жительства, для достижения основных целей наказания, суд в соответствии со ст. 50 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 15% его заработка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Ноnor 8 S 32 GB», модель KSA-LX9, переданным ответственное хранение потерпевшему Р.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская