Дело №1-2/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 30 января 2020г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сорокинского района Софьина Д.С., 

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., представившего удостоверение №1204 и ордер №183484,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-2/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на основании приказа филиала АО «Тандер» в 

<

адрес> №TNTN-000243 от 04.02.2019г. являясь директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании договора о полной материальной ответственности, должностной инструкции от 04.02.2019г., используя свое служебное положение незаконно присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее АО «Тандер», а, именно, находясь в указанный период времени в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу с целью внезапно возникшего умысла на присвоение имущества, похитил товароматериальные ценности на общую сумму 18035 руб. 61 коп., а, именно: фасованный сахар белый кристаллический общей массой около 432 килогграммов, общей стоимостью 16651 руб. 64 коп. из расчета стоимости 38 руб. 55 коп. за один килограмм; 12 плиток шоколада молочного массой 90 граммов каждая марки «ALPEN GOLD» общей стоимостью 330 руб. 49 коп., из расчета стоимости одной плитки 27 руб. 54 коп.; 12 упаковок кофе «NESCAFE Classic Crema» массой 70 граммов каждая, на общую сумму 1053 руб.48 коп. 

Впоследствии ФИО1 похищенные товароматериальные ценности перевез на своем личном автомобиле в 

<

адрес> и продал установленному следствием лицу. Полученные денежные средства ФИО1 в кассу АО «Тандер» не внес, а использовал на личные нужды, то есть распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 18035 рублей 61 коп.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, и не оспаривается ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не выявлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: подсудимый по месту жительства характеризуется положительно; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на диспансерных учетах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, корыстного мотива его совершения, прямого умысла на хищение чужого имущества, учитывая способ совершения преступления, которое было совершено подсудимым с использованием своего служебного положения; принимая во внимание размер причиненного вреда; учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, его материальное и семейное положение и полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Наказание подсудимому в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным в связи с наличием у него на иждивении малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личность и материальное положение, поведение виновного после совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Сорокинского районного суда Тюменской области от 16.07.2019г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год. Учитывая условное осуждение, данный приговор надлежит оставить на самостоятельном исполнении.

По делу представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск с просьбой взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 18035 руб. 61 коп.

Учитывая, что до судебного разбирательства ФИО1 причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, обязав ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Сорокинского районного суда Тюменской области от 16.07.2019г. в отношении ФИО1 оставить на самостоятельном исполнении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Лощаков С.А.

Верно

Судья