Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п.г.т. Рамонь 19 февраля 2018 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Бурдакиной М.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности каждого из истцов на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 4 августа 2014 года умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......>. Они являются наследниками ФИО5 первой очереди. Указанный земельный участок был приобретен в период брака наследодателя с ФИО1 и оформлен на имя последней. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2016 года было признано право собственности детей покойного от первого брака ФИО4 и ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за каждым. При этом наследственные доли истцов учтены не были. Полагая, что указанными обстоятельствами нарушены их наследственные права, ФИО2, ФИО1 просили суд: выделить супружескую долю ФИО5, умершего 4 августа 2014 года, нажитую в браке с ФИО1, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

.......> кв. м., с кадастровым №..., расположенный по адресу; 

<

.......> признать за ними право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за каждым. 

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования и в итоге просили суд: признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

.......> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу; 

<

.......> признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений пункта 2 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи 1153 ГК РФ).

В части 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2014 года умер ФИО5 /л.д. 15/. Наследниками ФИО5 первой очереди являются: дети от первого брака покойного ФИО4, ФИО3, супруга ФИО1; его сын от брака с ФИО1 – ФИО2 /л.д. 16; 19/. 

Земельный участок площадью 

<

.......> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу; 

<

.......>, был приобретен супругами ФИО5 и ФИО1 в период брака, в связи с чем является общим имуществом супругов независимо от того, что был приобретен на имя ФИО1 

При таких обстоятельствах в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, должна включаться только 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и наследоваться наследниками первой очереди в равных долях.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 14 декабря 2016 года было признано право собственности ФИО4 и ФИО3 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок за каждым /л.д. 21 – 24/. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в силу вышеприведенных норм Семейного кодекса РФ должна принадлежать дополнительно 1/2 доля в вправе общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО2 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №..., площадью 

<

.......> кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>

Признать право собственности ФИО1 на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №... площадью 

<

.......> кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>

Решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев