Дело №

УИД №RS0№-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июля 2024 год

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № ДВБ-РД/208-Д от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав на наличие открытых на имя истца расчетных счетов и вкладов в ПАО «Сбербанк России», неоднократное безосновательное списание с них принадлежащих истцу денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 190598 рублей 39 копеек в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с должника ФИО1, незнакомой истцу и имеющей аналогичные с ней имя, фамилию, отчество и дату рождения. Указывает на отличия в месте рождения истца и должника ФИО1, что не учтено ответчиком и привело к незаконному списанию денежных средств со счетов истца. Аналогичная ситуация, произошедшая в 2014 году, явилась основанием для взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда на основании решения Индустриального районного суда 

<

адрес> по делу 2-4888/2014. Указанными действиями банка истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях и переживаниях, связанных с незаконным и неожиданным для истца списанием значительной для неё суммы денежных средств, ухудшения в связи с этим сна, невозможности вести привычный образ жизни, необходимости обращаться за разрешением указанной ситуации в банковские организации и в суд. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 15, 834, 845, 856, 1101 Гражданского кодекса РФ и ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Подтвердив наличие в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя истца счетов и вкладов, указала на поступление в банк ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспортные данные истца, денежных средств на общую сумму 190598 рублей 39 копеек, который был приведен банком в исполнение на основании ст.854 Гражданского кодекса РФ, ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и со счетов, открытых на имя истца, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» удержаны денежные средства в указанной сумме. При этом должник по исполнительному производству был идентифицирован банком как истец по имени, фамилии, отчеству, дате рождения и паспортным данным, указанным в судебном решении. При этом место жительства должника по исполнительному документу, отличающемуся от места жительства истца, не является основным идентификатором личности клиента банка. Просила учесть иные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении гражданского дела № и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка по счету (ч.4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ). 

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч.1 ст.846 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, либо в его отсутствие по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено в судебном заседании, на имя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт гражданина РФ 

<

...>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, № и №, с которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в общей сумме 190598 рублей 39 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, не оспаривались в судебном заседании сторонами.

Как указано ответчиком и следует из содержания выписок по счетам, указанные денежные средства списаны со счетов истца на основании поступившего в адрес ответчика заявления взыскателя НАО «ПКБ» и исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Судом также установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в общей сумме 190598 рублей 39 копеек в пользу НАО «ПКБ» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>.

В силу ст.ст. 121-126 Гражданского процессуального кодекса РФ - судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, основанным, в том числе, на сделке, совершенной в простой письменной форме, когда размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. 

Судебный приказ выносится в пятидневный срок с момента поступления соответствующего заявления взыскателя мировому судье на основании данных, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа, и приложенных к нему документов, в которых указываются, в том числе, сведения о должнике – его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Как следует из материалов приказного производства, истребованных по судебному запросу, в заявлении взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, указаны данные о должнике - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу специфики приказного производства, основанной на бесспорности заявленного требования, суд не осуществляет собирание доказательств, данные о взыскателе и должнике указываются в судебном приказе на основании представленных заявителем документов. 

Из содержания исследованных в судебном заседании документов следует, что данные о должнике ФИО1, указанные в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе паспортные данные истца, соответствуют данным о должнике, указанным взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа. 

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Из п. п. 5, 7, 8 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Закона об исполнительном производстве, следует, что банк обязан исполнить требование исполнительного документа путем перечисления денежных средств со счетов должника в размерах, указанных в этих документах.

Не исполнить исполнительный документ банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на исполнении банка выданного судом исполнительного документа, содержащего идентификатор истца ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) действия банка по списанию денежных средств со счетов истца нельзя признать незаконными, поскольку оснований для отказа в исполнении судебного приказа у Банка не имелось.

ФИО1, реализуя право, предусмотренное статьей 129 Гражданским процессуальным кодексом РФ, подала возражения мировому судье, в связи с чем, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, произведен поворот исполнения судебного приказа, с НАО «ПКБ» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 190598 рублей 39 копеек. 

Следует отметить, что указание одного из идентификаторов гражданина должника в исполнительных документах и судебных решениях отнесено законом к обязательным требованиям, поскольку указание такого рода сведений имеет под собой цель однозначного определения лиц, в отношении которых должны производиться исполнительные действия, во избежание неправомерных взысканий с лица, обладающего одинаковыми с должником установочными данными, но не являющегося должником.

При этом к идентификатором гражданина – должника относятся: страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения (ст.ст. 124, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. «а» п.5 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В судебном заседании достоверно установлено, что лицо, с которого подлежали взысканию денежные средства на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком идентифицировано на основании указанных в исполнительном документе данных паспорта истца ФИО1

При установленных обстоятельствах оснований полагать о наличии вины в действиях Банка по исполнению требований исполнительного документа не имеется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлена вина ответчика в списании денежных средств со счета истца, правовые основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда – отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2024г.

Судья К.Ф. Губенко