В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 21-2185/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2025 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Мартынов Д.Е., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2025 года, которым отменено постановление должностного лица от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЗК ДВ»,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 от 22 августа 2025 года ООО «ТЗК ДВ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2025 года, по жалобе директора ООО «ТЗК ДВ» ФИО2, постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых оно вынесено.

Не согласившись с решением судьи районного суда, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1.1. ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В соответствии с ч.6 ст.30.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ) перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч.ч.1.1 и 5 настоящей статьи, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4 и 5 ст.30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на оспариваемое судебное решение подана заместителем руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 при отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на обжалование от имени указанного административного органа решения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2025 года.

Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу, к жалобе не приложен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия ФИО1 на подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Хабаровским краевом судом жалобы данного должностного лица на решение судьи районного суда от 22 октября 2025 года, которым отменено постановление должностного лица от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЗК ДВ» отсутствуют, в связи, с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь, ст.29.12, ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2025 года, которым отменено постановление должностного лица от 22 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.7.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТЗК ДВ» - возвратить заявителю без рассмотрения по существу, с направлением дела в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья

Хабаровского краевого суда