Дело N 5-31/2024

УИД 18RS0009-01-2024-001271-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Воткинск 02 апреля 2024 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***>, зарегистрированного по адресу 

<

*****> проживающего по адресу 

<

*****> имеющего двоих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ за то, что 01 апреля 2024 года в 13 час. 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

*****> магазин «Мясное подворье» выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания, сделанные сотрудником полиции ст. о/у ОУР ММО МВД России «Воткинский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, желающего пресечь нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, судье пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, с продавцом в магазине возник конфликт. Сотрудники полиции сначала не представились, потом один из них показал удостоверение. 

Вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2024 года №***, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- рапортом дежурного дежурной части ГУ ММО МВД России «Воткинский» от 01.04.2024 о поступлении сообщения о том, что 01.04.2024 в 13.26 час. поступило сообщение ОУР ФИО2 о том, что на 

<

*****> магазин «Мясное подворье» с гр. ФИО3 произошел словесный конфликт, вел себя неадекватно;

- рапортами ст. о/у ОУР отдела «Воткинский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от 01.04.2024;

- объяснениями от 01.04.2024 ст. о/у ОУР отдела «Воткинский» старшего лейтенанта полиции ФИО6;

- объяснениями ФИО3 от 01.04.2024.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла свое полное подтверждение и полагает, что у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5 нет оснований оговаривать ФИО4 Отсутствуют объективные основания полагать, что ФИО5, а равно ФИО6 как должностные лица каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, таковых доказательств не представлено в судебное заседание и ФИО1 Выявление и пресечение правонарушений в области общественной безопасности входит в должностные обязанности сотрудников полиции. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 01 апреля 2024 года в 13 час. 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

*****> магазин «Мясное подворье» выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания, сделанные сотрудником полиции ст. о/у ОУР ММО МВД России «Воткинский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, желающего пресечь нарушение общественного порядка, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства. 

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах судьей не установлено, сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, у судьи не возникает. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судья не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 01 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Караневич