Дело № 2-3445/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 90 

<

адрес> в г. Новосибирске.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>90. В квартире истца проживает и зарегистрирован ее брат – ответчик ФИО2, который перестал являться членом семьи истца, не ведет с истцом общего хозяйства. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нарушает правила совместного проживания.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, пояснила, что ответчик ФИО2 продолжает злоупотреблять спиртными напитками, не работает, устраивает скандалы, в связи с чем приходится вызывать полицию. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебными извещениями, направленными заказной почтой по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно разъяснениям в п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО2, вернулась за истечением срока хранения (конверты, 34,37), что в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Новосибирске, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности № (л.д.12).

Документом-основанием возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру у ФИО1 является договор купли-продажи квартиры от 15.05.2014 и передаточный акт от 16.05.2014, право собственности на квартиру обременено ипотекой.Как пояснила ФИО1, часть денег на покупку 

<

адрес> в г. Новосибирске ей дали родители, которые в свою очередь продали принадлежавшую им в порядке приватизации квартиру по адресу: 

<

адрес>39, в которой у ФИО2 также не было право собственности (не был включен в договор приватизации), отсутствие каких-либо претензий, связанных с невключением его в договор приватизации, ФИО2 подтвердил у нотариуса (л.д.13).

Таким образом, суд соглашается с доводами иска о том, что в приобретенной ФИО1 квартире по адресу: 

<

адрес>90 у ответчика ФИО2 нет никаких самостоятельных имущественных и (или) жилищных прав, то есть право ФИО2 на пользование квартирой зависит от усмотрения собственника – ФИО1

В силу статьи 304 и части 3 ст. 292 ГК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи могут требовать устранения всяких нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц. 

В соответствии с частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ прямо указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Ответчик ФИО2 доводится истцу ФИО1 братом, то есть не является членом ее семьи, не ведет с ней общего хозяйства и единого бюджета, конфликтует с истцом на почве потребления спиртных напитков, в связи с чем полицией проводилась доследственная проверка по ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» (л.д.9,11).

Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, истец не обязана обеспечивать ответчика жильем.

Учитывая прекращение семейных отношений между сторонами, суд соглашается с доводами иска и считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 90 

<

адрес> в г. Новосибирске.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3445/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А.Калюжная