Дело № 64RS0027-01-2023-000738-10 

Производство № 1-166/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемерова Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее-профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого: приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 18.10.2023 года составляет 2 года 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО4 имея непогашенную судимость по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 17.07.2023 года, примерно в 02 часа 55 минут около 

<

адрес> управлял автомобилем LIFAN с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, которые установили у ФИО5 состояние алкогольного опьянения в ходе освидетельствования, проведённого на месте.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.54-56) следует, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года он был осужден по части 1 статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение он никогда не получал. 17 июля 2023 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он употребил алкоголь, после чего решил поехать в с. 

<

адрес> на автомобиле LIFAN №, в связи с чем он сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять. Примерно в 02 часа 55 минут, двигаясь 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что от него пахнет алкоголем, в связи с чем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо собственного признания, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 допрошенного в судебном заседании, который показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. С 08 часов 00 минут 16 июля 2023 года по 08 часов 00 минут 17 июля 2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО10 находились на службе, контролировали дорожное движение в Петровском районе Саратовской области. Примерно в 02 часа 55 минут, проезжая 

<

адрес>, они увидели автомобиль LIFAN с №, движущийся в попутном направлении, который ехав с допустимой скоростью, резко снизил ее. Они подали данному автомобилю сигнал об остановке, и водитель автомобиля остановился около 

<

адрес>. Подойдя к указанному автомобилю, они увидели, что у водителя автомобиля, который представился ФИО11, имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он в присутствии понятых был отстранён от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования концентрация паров алкоголя в выдыхаемом ФИО12 воздухе составила 0,350 мг/л, то есть было установлено, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения.

Также вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль LIFAN №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль LIFAN с № (т.1 л.д.7-9);

- протоколом 64 ОТ № 150883 от 17.07.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, которым ФИО15 отстранён от управления автомобилем LIFAN с №, в связи с наличием признаков опьянения (т.1. л.д.15);

- актом 64 МА № 114083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2023 года, согласно которому в результате освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора, у ФИО16 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО17 согласился (т.1 л.д.16);

- чеком алкотектора «PRO-100 touch-k» № 902112, в котором зафиксирован результат освидетельствования ФИО18 на состояние алкогольного опьянения: 0,350 мг/л (т.1 л.д.17);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 17.07.2023 года, согласно которой ФИО19 водительское удостоверение не получал, считается лишенным права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (т.1 л.д.21);

- копией приговора Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года, которым ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.80-81);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль LIFAN № и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>. Постановлением от 25.07.2023 года осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.39-42, л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи с регистратора служебного автомобиля ГИБДД, из которого видно, что автомобилем LIFAN с № управлял ФИО21 Постановлением от 06.09.2023 года осмотренный компакт-диск с фрагментом видеозаписи признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.82-84, л.д.85);

- заключением комиссии экспертов № 1108 от 11.08.2023 года, согласно которому ФИО22, обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ-10), в период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного психического расстройства какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.32-33).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО23 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1108 от 11.08.2023 года, суд признает подсудимого ФИО24 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО25 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО26 по части 2 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года ФИО27 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ранее привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В настоящее время наказание, назначенное приговором суда, ФИО28 не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом ФИО29 17.07.2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено сотрудниками полиции в ходе освидетельствования, проведённого на месте с использованием прибора.

При назначении наказания ФИО30 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО31 суд признает полное признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО32 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО33 наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО34 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО35 суд назначает с применением ст. 70 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату Храмову С.В. за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО36

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 15.05.2023 года, и окончательно назначить ФИО38 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру процессуального принуждения ФИО39 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль LIFAN с № и свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> – оставить у владельца ФИО40 компакт-диск с фрагментом видеозаписи с регистратора служебного автомобиля ГИБДД – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В.Черемисин