Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Домбаев М.С., 

с участием государственного обвинителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № Управления Министерства юстиции РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИ АССР, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех детей, один из которых малолетний, не работающего, инвалида второй группы, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 15 минут, ФИО2 пришел на участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 150 метров от дома без номера по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, где с двух кустов дикорастущей конопли, произрастающих в указанном месте, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 153,2 г, после чего, руками измельчил и сложил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящийся при себе полимерный пакет, черного цвета, который спрятал под надетую на нем куртку и, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 10 часов 30 минут, точное время не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 50 метров от дома без номера по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, из-под надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, черного цвета, с измельченным веществом, растительного происхождения, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в высушенном виде, - 153,2 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, составляет, в высушенном виде, - 153,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО7, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, главой администрации 

<

адрес>, кадием Ачхой – 

<

адрес> и жителями 

<

адрес> характеризуется положительно, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении четырех детей, один из которых малолетний, жену - инвалида второй группы и престарелую мать, страдающую заболеванием с диагнозом – хронический бронхит и гипертоническая болезнь 3 ст. риск 3, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении больной матери и жены, инвалида - второй группы, а также наличие инвалидности у ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд также считает необходимым признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, к которым дополнительно относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 при личном допросе и даче объяснений, после задержания сообщил об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных органам предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте показал место, где собрал и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, следовательно, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ФИО2 следует изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 10 950 (десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, а также расходы за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за 2 дня участия в суде, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего, в сумме 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 152,8 граммов; 2 наркосодержащих растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на среднюю тяжесть. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в колонии – поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 13 450 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 152,8 граммов; 2 наркосодержащих растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Домбаев М.С.

Копия верна: Судья Домбаев М.С.