ПРИГОВОР

 Дело №1-275/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 04 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Лихановой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...> ранее судимого 08.02.2011 Раменским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4г. лишения свободы, освобожден 06.02.2015 по отбытии срока наказания; 31.05.2017 Раменским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 03.11.2017 по отбытии срока наказания, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил покушение на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 13 часов 52 минут, находясь у магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он прошел в торговый зал магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, где действуя умышлено согласно своему преступному умыслу, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Дикси Юг», а именно: пять пачек масла «

<

...>» по 180 гр. каждая, стоимостью без учета НДС 76 рублей 15 копеек за одну пачку, а всего на общую сумму 380 рублей 75 копеек. После чего, ФИО3 спрятал похищенные пачки масла в одетую на нем куртку. Затем, продолжая свой преступный умысел, имея при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону, и, не оплатив похищенные товарно-материальные ценности, вышел из торгового зала, и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако при выходе из магазина с похищенным имуществом действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая попыталась его остановить, но ФИО3, осознавая, что преступный характер его действий стал очевиден для ФИО1, толкнул последнюю, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области предплечий, которые как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль, то есть применил в отношении ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, и игнорируя требования последней о выдаче похищенных товарно-материальных ценностей, удерживая похищенное при себе, с целью завершить хищение имущества открыто, с места совершения преступления пытался скрыться, но был повторно остановлен ФИО1 на улице перед входом в магазин, после чего ФИО3 прекратил свои противоправные действия и вернул похищенные товарно-материальные ценности сотруднику магазина ФИО1, тем самым ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж - умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступлдените и в его действиях имеется особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, имел постоянное место работы, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, имеет хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, наличие у подсудимого особо опасного рецидива, суд считает, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не находит. Совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания, признавая возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ назначение ему наказания без применения правил рецидива и без применения дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 избрать – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае6 подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: