Дело № 2-644/2024

03RS0031-01-2024-000778-55

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года

село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту - ООО «Континент») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что 20 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 17 апреля 2017 года Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурное производство. 18 января 2023 года между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требований № по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли истцу. 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был выдан судебный приказ по делу № 2-1449/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей Сумма основного долга по указанному судебному приказу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. 28 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка по Благоварскому району РБ был выдан судебный приказ по делу 2-3670/2023 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 16.04.2023 был отменен. Согласно расчету задолженность за период с 27.11.2020 по 25.10.2023 составляет 90 860,26 рублей, из них: 61 851,66 рублей- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 21 232,66 рублей – неустойка на просроченный кредит; 7 775,94 рублей – неустойка на просроченные проценты, которые просит взыскать с ответчика.

Истец – представитель ООО «Континент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании исковые требования не признала, в удолетворении иска просила отказать.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>

Судебным приказом № 2-1449/2018 от 13 июля 2018 с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 157 253,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 172,53 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 27 августа 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18 января 2023 года между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Из приведенных норм следует, что проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора.

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу от 13 июля 2018 года ответчиком была погашена 25 октября 2023 года.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 27.11.2020 по 25.10.2023 по начисленным процентам на остаток суммы основного долга составляет 61 851,66 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет суду не представлен.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам на остаток суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам на остаток суммы основного долга за период с 27.11.2020 по 25.10.2023 в размере 61 851,66 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты исполнения соотве6тствующей обязанности. В случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы неустойки на просроченный кредит с 21 232,66 рублей до 2 500 рублей, неустойки на просроченные проценты с 7 775,94 рублей до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 985,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2020 по 25.10.2023 в размере 65 351,66 рублей, из которых 61 851,66 рублей - сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга; 2 500 рублей – неустойка на просроченный кредит; 1 000 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 985,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан А.А.Никитин

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2024 года.