Дело: №2-27/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с.Гагино 03 февраля 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседании ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 500000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредиторской задолженности. Установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 453639 рублей 59 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 453639 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 406403 рублей 52 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41657 рубля 99 копеек; пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3373 рублей 76 копеек; пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2204 рублей 32 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7736 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежаще. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФдело рассмотрено при отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и это следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № (л.д.8-17).

В соответствии с соглашением размер кредита составил 500000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15,5% годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот).

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредиторской задолженности. Иных сведений суду не предоставлено.

Установлено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 453639 рублей 59 копеек (л.д.22-23). Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7736 рублей 40 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453639 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 406403 рублей 52 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41657 рубля 99 копеек; пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3373 рублей 76 копеек; пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2204 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7736 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.П.Зудов