Дело № 2-4250/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 10 октября 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 30.04.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 192 930, 14 руб., по договору займа от 11.10.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 32 017, 79 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2014 года между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями указанного договора он передал ФИО2 через его представителя ФИО3, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 30.11.2013 года, денежные средства в размере 2 109 000 руб., из них: 1 800 000 рублей - 30 апреля 2014 года; 300 000 рублей - 15 июня 2014 года; 9 000 рублей - 02 декабря 2014 года, что подтверждается расписками и квитанцией банка ВТБ 24. Указанной выше суммой займа ответчик пользуется до сих пор. Со дня выдачи займа от 25.07.2016 г. проценты за пользование займом были взысканы с ответчика решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.09.2016 г. по делу №. За период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. проценты ответчиком не оплачивались. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, она приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. По состоянию на 01.08.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 %. Проценты за пользование займом по данному договору за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. составляют 192 930, 14 руб. 11.10.2014 года между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен еще один договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ФИО2 через его представителя ФИО3, действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 350 000 руб., из них: 330 000 рублей -11 октября 2014 года; 20 000 рублей - 02 декабря 2014 года, что подтверждается распиской и квитанцией банка ВТБ 24. Указанной выше суммой займа ответчик пользуется до сих пор. Со дня выдачи займа до 25.07.2016 г.проценты так же были взысканы указанным выше решением суда. Проценты за пользование займом по данному договору за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. составляют 32 017, 79 руб. По этим основаниям просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 30.04.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 192 930, 14 руб., по договору займа от 11.10.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 32 017, 79 руб. 

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что деньги по доверенности брал ФИО3, он их не получал, в связи с чем истцу ничего не должен. Не отрицал, что выдавал ФИО3 доверенность. 

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 30.04.2014 между ФИО1 и ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО3 был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 указанного договора займа займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 через его представителя ФИО3 денежные средства в размере 2 109 000 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела расписок и квитанции банка ВТБ 24 от 02.12.2014 года, 1 800 000 рублей были переданы 30 апреля 2014 года; 300 000 рублей были переданы 15 июня 2014 года; 9 000 рублей были переданы 02 декабря 2014 года

11.10.2014 года между ФИО1 и ФИО2 в лице его представителя по доверенности ФИО3 был заключен еще один договор займа, в соответствии с п. 1 которого займодавец Л.А.НБ. передал заемщику ФИО2 через его представителя ФИО3, денежные средства в размере 350 000 руб., из них: 330 000 рублей были переданы 11 октября 2014 года; 20 000 рублей - 02 декабря 2014 года, что подтверждается распиской от 11.10.2014 года и квитанцией банка ВТБ 24 от 02.12.2014 года.

ФИО3 при заключении договоров займа с ФИО1, действовал на основании доверенности № от 30 ноября 2013 года, выданной ФИО2

До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по договорам займа не исполнил. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Центрального районного суда г.Сочи от 20.09.2016 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 30 апреля 2014 года в размере 497 962,50 рублей за период с 01 мая 2014 года по 25 июля 2016 года; по договору займа от 11 октября 2014 года в размере 66 255,00 рублей за период с 12 октября 2014 года по 25 июля 2016 года.

Указанное решение ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2.1 указанных договоров займа от 30 апреля 2014 года и от 11 октября 2014 года в случае неисполнения заемщиком условия договора займа об использовании суммы займа (п.1.1), заемщик возвращает всю сумму займа займодавцу в течение двух месяцев со дня наступления обязательств, препятствующих реализации п. 1.1 договора.

В соответствии с условиями договоров займа денежные средства ответчик истцу также не вернул.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По состоянию на 01.08.2017 года ключевая ставка Банка России составляет 9%.

Истец предоставил суду расчет процентов по договорам займа, исходя из ключевой ставки Банка России, суммы долга и количества дней, в течение которых ответчик пользовался заемными средствами.

Расчет проверен в судебном заседании и сочтен правильным.

Ответчик свой расчет суммы процентов по договорам займа суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 30.04.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 192 930, 14 руб., по договору займа от 11.10.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 32 017, 79 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 30.04.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 192 930, 14 руб., по договору займа от 11.10.2014 г. за период с 26.07.2016 г. по 01.08.2017 г. в размере 32 017, 79 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017 года.

Судья