Дело № 2-2710/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0013-01-2025-002493-37;

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 27.11.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 28.11.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дата Истец обратился в Бердский городской суд 

<

Адрес> с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 62000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6541,41 руб., а начиная с Дата по 30,57 руб. за каждый день просрочки; неустойку (пени) в размере 4401,13 руб., а начиная с Дата по 30,57 руб. за каждый день просрочки; оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Дата истец предоставил ФИО2 денежный займ на сумму 62000,00 руб. со сроком возврата до Дата.

В подтверждении займа и его условий ФИО2 была оформлена заемная расписка и передана истцу.

Однако сумма долга до сих пор не погашена, новый срок погашения займа с ним не согласовывался.

Истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на сумму займа.

За общее количество дней пользования суммой займа (с Дата года по Дата) общая сумма процентов составляет 6 541,41 руб.

Кроме того истец требует взыскание неустойки (пеней) за просрочку возврата суммы займа, начиная с Дата.

За общее количество дней просрочки возврата суммы займа (с Дата по Дата) общая сумма пени составляет 4 401,13 руб. 

Истец дважды (посредством мессенджер WhatsApp, затем по почте) отправлял должнику претензию с требованием погасить долг в добровольном порядке. Однако никаких ответов и денежных переводов не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Определением Бердского городского суда 

<

Адрес> от Дата гражданское дело передано по подсудности в Искитимский районный суд (л.д. 32-33).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО3 извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ Номер, Пленума ВАС РФ Номер от Дата (ред. от Дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 62000,00 руб. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 62000,00 руб. в срок до Дата (л.д. 4).

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора займа сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, к которым в силу ст. 807 ГК РФ относится условие о сумме займа, сроке и порядке возврата денежных средств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ФИО1 исполнил свои обязательства перед ответчиком по Договору займа, передав ей денежные средства, что подтверждается распиской от Дата.

В установленный договором срок ФИО2 не вернула ФИО1 денежные средства, в связи с чем ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию о возврате в течении 5 календарных дней с даты получения претензии денежных средств, полученных по расписке, процентов и неустойки (л.д. 7). 

Разрешая возникший спор, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт заключения между сторонами договора займа на условиях, изложенных в долговой расписке от Дата, нашел свое подтверждение, при этом сторонами договора согласовано условие о возвращении ответчиком суммы долга, данное условие ответчиком нарушено, доказательств возврата долга в полном объеме не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 62000,00 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что ею исполнены обязательства по договору займу, заключенному с ФИО1, суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проанализировав текст расписки, суд приходит к выводу, что она не содержит условий о том, что заем является беспроцентным, также отсутствуют условия, предусмотренные п. 4 ст. 809 ГК РФ, поскольку по договору займа были переданы денежные средства, размер которых превышает 100 000 руб. Отсутствие в расписке размера процентов за пользование займом влечет применение положения п. 1 ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов по ключевой ставке ЦБ РФ, на основании которой истец и произвел расчет.

Учитывая приведенные нормы права, а также то обстоятельство, что долг в срок не возвращен, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его обоснованным, арифметически правильным, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (дата составления искового заявления) в размере 6541,41 руб. 

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы займа полностью либо частично, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Положением ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата (дата, на которую истец определил размер взыскиваемых процентов) до момента фактического исполнения обязательства, по 30,57 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от Дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены ответчиком, то требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за просрочку возврата суммы займа за период с Дата по Дата в размере 4 401,13 руб., а начиная с Дата по 30,57руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора займа, его условий, размера задолженности. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от Дата (л.д. 3), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере 62 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 6541,41 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 4401,13 руб., оплаченную при обращении госпошлину в размере 4000,00 руб., всего 72942,54 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга 62000,00 руб. по правилам ст. 809 ГК РФ начиная с Дата (дата на которую произведен расчет истцом и заявлены требования) до момента фактического исполнения обязательства, по 30,57 руб. за каждый день просрочки. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 62000,00 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата (дата на которую произведен расчет истцом и заявлены требования) до момента фактического исполнения обязательства, по 30,57 руб. за каждый день просрочки. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина