Дело № 2-3423\2024

25RS0003-01-2024-000880-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре Е.Е.Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 марта 2021г. умерла мать ФИО7, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом заведено наследственное дело № 222/2021. На момент смерти принадлежали 2/3 доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также 1\2 доли 2-х комнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. На обе квартиры мама оставила завещания: на квартиру по Жигура 17.09.2020г., заверенное нотариусом ВНО ФИО8, и на квартиру по ФИО9 10.08.2009г., заверенное нотариусом ВНО ФИО10 Завещание, удостоверенное ФИО10, было обнаружено ею позже, уже после того, как ФИО2 выдала свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом были выданы следующие свидетельства: свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на 17/100 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При оформлении наследства, она сообщила ФИО5 о наличии второго наследника - брата ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(сына умершей).

Поскольку, у нотариуса было завещание на 2/3 доли в праве собственности на 3-х квартиру по адресу: 

<

адрес>, соответственно, обязательную долю брата она выделила из не завещанной 1\2 доли в квартире по 

<

адрес> (т.е. нотариус включила в квартиру по ФИО9 

<

адрес> обязательную долю брата в квартире по адресу: 

<

адрес>), в результате чего, ней перешли по наследству 17/100 доли в квартире по 

<

адрес>.

Однако, когда ею было представлено нотариусу второе завещание от матери на 1\2 долю в квартире по 

<

адрес>, нотариус должна была пересчитать доли в сторону увеличения её доли и уменьшения доли брата, чего нотариусом сделано не было не было.

Она зарегистрирована и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире по адресу: т. 

<

адрес>.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру по у: 

<

адрес>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на квартиру по зу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю в по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в квартире по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по Завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В силу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая приведенные нормы Закона, а также положения ст.ст. 113, 117 ГПК РФ ответчик о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 сообщила суду, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Наследственное дело было начато производством ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, об известном наследнику имуществе известных ей других наследниках, а именно об имеющем право на обязательную наследстве сыне наследодателя ФИО4 Был предъявлен оригинал завещания ФИО11 удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

В рамках производства по наследственному делу нотариусом была установлена и проверена информация о наличии только одного завещания Сведений об иных завещаниях, составленных ФИО11 в наследственное дело не поступало. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, нотариусом проверен также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. ФИО1 сообщила нотариусу о наличии наследника на обязательную долю в наследстве - сына наследодателя ФИО4, зарегистрированного наследодателем по адресу 

<

адрес>. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он ил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно пункту 52 Регламента информацию о фактическом принятии наследником наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства. С заявлениями ФИО4 в рамках производства по наследственному делу не обращался. Таким образом, когда наследник не обращается с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но у нотариуса имеются сведения, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, как то совместное проживание (регистрация по месту жительства), наследник считается фактически им наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, целях защиты прав обязательного наследника доля такого наследника на нотариусом открытой.

До выдачи ФИО1 свидетельств о праве на наследство нотариусом был составлен расчет обязательной доли в наследстве с учетом информации о наследниках, наследственном имуществе, с которым наследница была ознакомлена под роспись, указав, что расчет в судебном порядке не намерена. 

В 2022 году гр. ФИО1 стало известно о втором завещании гр. ФИО3, в связи с чем к наследственному делу было приобщено заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство с учетом пересчета долей обоих наследников.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 И.Н. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ). Наследниками имущества ФИО16. являются :дочь ФИО12 и сын ФИО4

С заявлением о вступлении в наследство ФИО1 обратилась 24.08. 2021года. В заявлении указано о составе наследства: 2\3 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, 1\2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. В завлении ФИО1 указала о наследнике на обязательную долю –ФИО4(л.д.37).

Установлено, что ФИО4 самостоятельно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно завещания составленного ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего наследодателю имущества ФИО1 завещано 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Владивостокского нотариально округа ФИО2 07.12.2021года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2\3 долей в праве общей долевой на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Владивостокского нотариально округа ФИО2 07.12.2021года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 17\50 долей в праве общей долевой на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений Управления Росреестра по Приморскому краю собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> является ФИО4, собственником 2\3 доли ФИО1(л.д.30).

Согласно сведений Управления Росреестра по Приморскому краю собственником 17\100 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, собственником 1\2 доли Юшенко(Мегей) Е.С.(л.д.31)

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривалось нотариусом, что ФИО1 представлено завещание ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ заверенное нотариусом ФИО10 по которому из принадлежащего ФИО19 имущества 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> завещается - дочери ФИО1

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания свидетельства о праве на наследство по закону выданного ФИО1 недействительным, поскольку ФИО1 не знала о его существовании, и воспользовалась своим правом на принятия наследства только исходя из прав по закону, при этом завещание по смыслу закона является первоочередным правом перед наследованием по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания считать, что выданное на имя истца свидетельство о праве на наследство по закону является ничтожным в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ и не порождают прав и обязанностей у стороны в отношении наследственного имущества в виде 17\100 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку положения ст. 166 ГК РФ предусматривают право суда применить последствия ничтожной сделки по собственной инициативе, суд признает указанное выше свидетельство, выданные истцу недействительным, прекращает право собственности истца на 17\50 доли в праве собственности на квартиру и признает право собственности истца на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд не усматривает оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ФИО1

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

ФИО1 указывает, что Юшенко имеет право на обязательную долю в наследстве. Вместе с тем суд обращает внимание истца на тот факт, что ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В рассматриваемом случае ФИО4 не относится к категории лиц перечисленных в ст. 1149 ГК РФ. Кроме того, завещание ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не признано, стороной ответчика не оспорено. Согласно текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ завещано не все имущество а часть из принадлежащего.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1 зарегистрированное в реестре № 25\117-н\25-2021-15-430

Признать недействительным зарегистрированное право ФИО1 на 17\100 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ.2 в 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 17\100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый N №

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию на 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: : 

<

адрес> кадастровый N №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2 ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: