дело № 1-403/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2020 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точно время не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего посягательства ФИО1 выбрал имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» № и ПАО «

<

данные изъяты>» № №, с которых впоследствии, путем бесконтактной оплаты похитил денежные средства в размере 3 368 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1, находясь по указанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, воспользовавшись свободным доступом, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и ПАО «МТС-Банк» № №, которые находились на полке, висящей над кроватью.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предполагая, что для совершения покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытый на имя Потерпевший №1, товаров до 1 000 рублей пин-код не требуется, осуществил хищение денежных средств с указанного счета, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине ИП «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> 

<

адрес> с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № счета №, открытый на имя Потерпевший №1, двумя операциями, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 рубля и в 16 часов 59 минут на сумму 293 рубля, а всего на общую сумму 466 рублей.

После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, выйдя из магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, где по пути зашел в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>. Зайдя в указанный магазин, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, предполагая, что для совершения покупок по банковским картам ПАО «

<

данные изъяты>» № счет № и ПАО 

<

данные изъяты>» № № счет 40№, открытые на имя Потерпевший №1, товаров до 1 000 рублей пин-код не требуется, осуществил хищение денежных средств с указанных банковских счетов, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № счет №, открытый на имя Потерпевший №1, одной операцией, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 рублей, а также с помощью банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № № счет №, открытый на имя Потерпевший №1, тремя операциями, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 832 рубля, а всего на общую сумму 2 902 рубля.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с банковских счетов, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 368 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что с подсудимым виделись два раза. Подсудимый зашел в гости к тете Потерпевший №1, он проживает с тетей, в тот момент пропали карты, которые лежали у Потерпевший №1 на полке. Потерпевший №1 не видел момент, как пропали карточки. Потерпевший №1 пришли сообщения, у него были «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Точное время не помнит, приблизительно после обеда. Общая сумма ущерба совпадает с той, которая оглашена в обвинительном заключении и составляет 3 368 рублей. Данную сумму подтверждает. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен. Подсудимый не принимал меры по возмещению ущерба. В ходе следствия видеозаписи не просматривали. Был в магазине ИП «ФИО2.», предоставили фото как Гаджаев расплачивается картами, после этого Потерпевший №1 обратился в полицию. В случае признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении, наказание оставил на усмотрение суда. Потерпевший №1 уверен, что карточки лежали на полке. Они не могли лежать в другой части помещения. Это подтверждается тем, что видел их каждое утро, приходит, кладет на полку, собираясь на работу, и забирает их. Они вложены в зеленый чехол зеленого цвета, в одном чехле две карточки;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в настоящий момент она не помнит, находилась на работе и ей позвонил на ее мобильный телефон ее брат Потерпевший №1, который сообщил ей, что у него пропали банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». Примерно через ДД.ММ.ГГГГ, после данного телефонного звонка ее брат Потерпевший №1 приехал к ней на работу, чтобы она совместно с ним поехала в магазин ИП «

<

данные изъяты>.А.», который находится по адресу: г

<

адрес> Они зашли в указанный магазин и за кассой сидел продавец по имени 

<

данные изъяты>, и они у него спросили, примерное описание человека, который осуществлял покупки в данном магазине. Продавец им примерно описал данного мужчину, который осуществлял покупку. После того как продавец, им описал данного мужчину, они попросили показать им записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в указанном магазине. На что им продавец ответил, что ему нужно связаться с хозяином магазина, так как сервер данных камер видеонаблюдения находятся в другом месте. Он позвонил хозяину данного магазина, объяснил всю данную ситуацию, и хозяин сказал, что он сам не может и нужно дождаться человека, который сможет показать записи с камер видеонаблюдения. Так как ДД.ММ.ГГГГ, она попросила продавца указанного магазина обменяться номерами телефона, с целью, чтобы он прислал ей на мобильный телефон фотографию человека, который осуществлял покупку. В ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ пришли фотографии с мужчиной, который осуществлял покупки. В данных фотографиях она узнала мужчину, который ей представлялся по имени 

<

данные изъяты>. Также она хочет пояснить, что 

<

данные изъяты> писал на мобильный телефон ее брата Потерпевший №1 сообщения. В данных сообщениях, как ей известно, 

<

данные изъяты> писал о том, чтобы встретиться и вернуть часть денежных средств в размере 2 000 рублей, так как у него больше не было. Когда 

<

данные изъяты> звонил на мобильный телефон ее брата Потерпевший №1, она взяла у своего брата его мобильный телефон и сказала, что они поедут писать заявление в полицию по факту кражи. После того, как ей на мобильный телефон прислали фотографии с указанного магазина, где она узнала 

<

данные изъяты>, примерно через ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее братом Потерпевший №1 пошли писать заявление в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время в настоящий момент времени она не помнит, на ее абонентский номер позвонил ее знакомый по имени 

<

данные изъяты>, который во время телефонного звонка, сказал ей, что находится рядом с продуктовым магазином, который расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и спросил у нее, что можно ли к ней подняться домой, чтобы поставить на зарядку свой мобильный телефон. На что она ему ответила, поднимайся. Он поднялся к ним в квартиру, позвонил в дверь и она открыла. Когда 

<

данные изъяты> зашел к ним в квартиру, он прошел на кухню, снял свою куртку, положил ее на диван, который у нее стоит с правой стороны от входной двери, поставил свой мобильный телефон на зарядку и после того, как 

<

данные изъяты> поставил телефон на зарядку он пошел в сторону, где находился ее племянник Потерпевший №1, чтобы с ним поздороваться. В момент, когда 

<

данные изъяты> здоровался с ее племянником Потерпевший №1 он наклонился в его сторону и положил одну руку на полку, которая висит над кроватью, где лежал ее племянник Потерпевший №1 На данной полке, лежали банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», ключи от машины и другие личные вещи ее племянника. После того как 

<

данные изъяты>, поздоровался с ее племянником Потерпевший №1, она предложила 

<

данные изъяты>, что пока заряжается его мобильный телефон, пойдет попьем кофе на улице. На указанное предложение 

<

данные изъяты> согласился, и они вышли с квартиры во двор 

<

адрес>» на лавочки, которые находятся у них во внутреннем дворе и присели выпить кофе. Пока они сидели во дворе и пили кофе, 

<

данные изъяты> рассказывал ей про свою жизнь. Далее, примерно через ДД.ММ.ГГГГ она сказала Шамилю, что наверное его мобильный телефон уже зарядился и поэтому пошли назад домой, ты его заберешь и пойдешь к себе домой. Шамиль сказал хорошо и они вместе поднялись в квартиру. Он забрал свой мобильный телефон, попрощался с ними и ушел. Когда Шамиль уходил, она закрывала за ним входную дверь. После того, как 

<

данные изъяты> ушел она стала убираться. В этот момент на мобильный телефон ее племянника Потерпевший №1 кто-то позвонил и он спустя примерно ДД.ММ.ГГГГ после данного телефонного звонка, собрался и уехал. Спустя примерно 20-30 минут, более точное время она в настоящий момент времени не помнит, ей на мобильный телефон позвонил ее племянник Потерпевший №1 и сказал, чтобы она посмотрела лежат ли его банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты> дома. Она сразу пошла смотреть, но их не увидела. Потом спустя несколько минут, более точное время в настоящий момент времени она не помнит, пришел ее племянник Потерпевший №1 и стал сам искать где лежат его банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» и в этот момент времени на его мобильный телефон приходили SMS-сообщения о снятии денежных средств с банковских карт. Ее племянник Потерпевший №1 позвонил ее дочери Свидетель №1, чтобы сообщить ей о том, что у него похищены банковские карты, и чтобы она вместе с ним поехала в магазин, в какой именно, она не знает. В момент, когда ее племянник Потерпевший №1 разговаривал по телефону с ее дочерью Свидетель №1, она позвонила на мобильный телефон 

<

данные изъяты> (тел. №) и сказала ему, что он должен вернуть банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» ее племянника Потерпевший №1 через ДД.ММ.ГГГГ, а иначе они будут писать заявление в полицию. На что 

<

данные изъяты> ей ответил, что он не брал ни какие банковские карты. Пока она разговаривала с Шамилем по телефону, рядом с ней стоял ее племянник Потерпевший №1 и показывал, что ему продолжают приходить SMS-сообщения о снятии денежных средств. Данный телефонный разговор между ею и 

<

данные изъяты> длился примерно ДД.ММ.ГГГГ. После того, как она закончила разговаривать по телефону с 

<

данные изъяты>, ее племянник Потерпевший №1 собрался и поехал за ее дочерью Свидетель №1 После того, как ее племянник Потерпевший №1 уехал, точное время сказать она не может, так как в настоящий момент времени она не помнит был телефонный звонок 

<

данные изъяты>, и в момент указанного телефонного разговора, она 

<

данные изъяты> просила еще раз вернуть банковские карты, на что 

<

данные изъяты> ответил, что он не брал никакие банковские карты и не снимал денежные средства, но готов вернуть денежные средства. Потом она позвонила на мобильный телефон своей дочери Свидетель №1 и сказала ей, что Шамиль говорит, что он не брал ни какие банковские карты и не снимал денежные средства, и еще он просил номер мобильного телефона Потерпевший №1 На что ее дочь Свидетель №1 ответила, что они сидят в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи и пишут заявление о краже банковских карт, с которых были сняты денежные средства (л.д. 129-131);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, точное время на данный момент он не помнит, он позвонил своей знакомой Свидетель №2, чтобы спросить, чем она занимается. На что она ему ответила, что она не чем ни занята и находится дома, и спросил, угостит ли она его кофе. На что она ответила, согласием. После данного телефонного звонка он собрался и пошел в гости к Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В момент, когда он шел к своей знакомой Свидетель №2, то обнаружил, что на земле около продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> лежат две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». Данные банковские карты он поднял и положил в карман своей куртки. После этого он зашел в подъезд дома и поднялся на второй этаж, позвонил в звонок, ему открыла входную дверь Свидетель №2 и она предложила ему пройти в квартиру и помыть руки. Когда он зашел в квартиру, на кровати лежал молодой человек, которого как он думал зовут Сергей, у которого в руках был мобильный телефон и слушал он музыку, с которым он поздоровался и сел за стол. После этого он попил кофе вместе с Свидетель №2 и ушел по личным делам. Когда он уходил, за ним закрыла входную дверь Свидетель №2 После того, как он ушел от Свидетель №2, он поехал в сторону ж/д вокзал города Сочи и зашел в магазин, более точное время во сколько он зашел в магазин ИП «ФИО2.», в настоящий момент времени он не помнит. Магазин ИП 

<

данные изъяты> расположен по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А». В указанном магазине он купил пачку сигарет, примерно через 1-2 минуты в этом же магазине, он также купил банку энергетика «

<

данные изъяты>» и еще одну пачку сигарет. Данные товары он оплатил несколькими операциями бесконтактной оплатой в магазине ИП «ФИО2», расположенном по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес> с помощью похищенной им банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», несколькими операциями. В указанном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> он приобрел товар примерно на общую сумму 500 рублей, более точную сумму он в настоящий момент времени не помнит. Затем, когда он вышел из указанного магазина, направился в сторону 

<

адрес> г. Сочи, где он зашел в канцелярский магазин «Растения. Канцелярия», находящийся по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, чтобы с помощью похищенных им банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» приобрести товар, но что именно он покупал, в настоящий момент времени он не помнит. В указанном магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, он оплатил несколькими операциями бесконтактной оплаты товара примерно на общую сумму 3 000 рублей, более точную сумму он в настоящий момент времени не помнит. После этого он вышел из канцелярского магазина и выбросил похищенные им банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «

<

данные изъяты>» около канцелярского магазина на 

<

адрес> г. Сочи. После того, как он выбросил указанные банковские карты, на его мобильный телефон позвонила его знакомая Свидетель №2, которая ему сказала, чтобы он вернул ее племяннику Потерпевший №1, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты> и ПАО «

<

данные изъяты>», которые у них похитил. Он попросил Свидетель №2 скинуть ему номер Потерпевший №1, чтобы он с ним созвонился, с целью вернуть ему денежные средства, которые он снял с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», так как он выбросил похищенные им указанные банковские карты. После указанного телефонного звонка, он сразу же позвонил на абонентский №, на который ответил Потерпевший №1 и спросил, где он находится, и попросил его, чтобы он ни чего не писал, так как он вернет ему все денежные средства, похищенные с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». Но в момент указанного телефонного звонка неожиданно ответила, как он думает девушка по имени Свидетель №1, как полностью ее зовут, он не знает, на что она ответила, что ты поздно нам позвонил, и они будут писать в полицию по данному факту. Потом она бросила телефонный звонок, и он еще несколько раз пытался набрать, но никто не брал телефон. Примерно через 5 минут он отправил SMS-сообщение на абонентский номер Потерпевший №1, чтобы узнать, где он находится, и вернуть ему похищенные им денежные средства в размере примерно 3 500 рублей. На указанное SMS-сообщение, Потерпевший №1 ни чего не ответил. В процессе покупок он осознал свою вину и аморальность своего поступка, и тут же прекратил снятие денежных средств, с похищенных им банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>». Он готов возместить материальный ущерб в полном объеме, причиненный Потерпевший №1 его действиями. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 52-55);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время на данный момент он не помнит, он позвонил своей знакомой Свидетель №2, чтобы спросить, чем она занимается. На что она ему ответила, что она не чем ни занята и находится дома, и спросил, угостит ли она его кофе. На что она ответила, согласием. После данного телефонного звонка он собрался и пошел в гости к Свидетель №2, которая проживает по адресу: г. 

<

данные изъяты>, где он зашел в канцелярский магазин «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, чтобы с помощью похищенных им банковских карт ПАО 

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» приобрести товар, но что именно он покупал, в настоящий момент времени он не помнит. В указанном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он оплатил несколькими операциями бесконтактной оплаты товара примерно на общую сумму 3 000 рублей, более точную сумму он в настоящий момент времени не помнит. После этого он вышел из канцелярского магазина и выбросил похищенные им банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>» около канцелярского магазина на 

<

адрес> 

<

адрес>. После того, как он выбросил указанные банковские карты, на его мобильный телефон позвонила его знакомая Свидетель №2, которая ему сказала, чтобы он вернул ее племяннику Потерпевший №1, банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», которые у них похитил. Он попросил Свидетель №2 скинуть ему номер Потерпевший №1, чтобы он с ним созвонился, с целью вернуть ему денежные средства, которые он снял с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», так как он выбросил похищенные им указанные банковские карты. После указанного телефонного звонка, он сразу же позвонил на абонентский №, на который ответил Потерпевший №1 и спросил, где он находится, и попросил его, чтобы он ни чего не писал, так как он вернет ему все денежные средства, похищенные с банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>Банк». Но в момент указанного телефонного звонка неожиданно ответила, как он думает девушка по имени Свидетель №1, как полностью ее зовут, он не знает, на что она ответила, что ты поздно нам позвонил, и они будут писать в полицию по данному факту. Потом она бросила телефонный звонок, и он еще несколько раз пытался набрать, но никто не брал телефон. Примерно через 5 минут он отправил SMS-сообщение на абонентский номер Потерпевший №1, чтобы узнать, где он находится, и вернуть ему похищенные им денежные средства в размере примерно 3 500 рублей. На указанное SMS-сообщение, Потерпевший №1 ни чего не ответил. В процессе покупок он осознал свою вину и аморальность своего поступка, и тут же прекратил снятие денежных средств, с похищенных им банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>». Он готов возместить материальный ущерб в полном объеме, причиненный Потерпевший №1 его действиями. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 74-77);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 подтвердил его показания и сознался в совершении преступления (л.д. 56-61);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 подтвердил ее показания и сознался в совершении преступления (л.д. 124-128);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердила ранее данные ею показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 подтвердил ее показания и сознался в совершении преступления (л.д. 151-156);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные показания и указал место совершения преступления (л.д. 62-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «

<

данные изъяты> Ю.А.», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором путем бесконтактной оплаты, оплатили товар на общую сумму 466 рублей, с похищенной банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором путем бесконтактной оплаты, оплатили товар на общую сумму 2 902 рубля, с похищенных банковских карт ПАО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>Банк» принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты товарные чеки (л.д. 85-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98);

- вещественными доказательствами: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 рублей; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму 832 рубля (л.д. 100-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты телефонных звонков и SMS-сообщений (л.д. 91-92);

-вещественными доказательствами: скриншотами телефонных звонков и SMS-сообщений (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки счетов № ПАО «

<

данные изъяты>» и № ПАО «

<

данные изъяты>», скриншоты с мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>» и с номера 900 о снятии денежных средств с банковских карт № ПАО «

<

данные изъяты>» и № № ПАО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», скриншоты SMS-сообщений, скриншоты телефонных звонков (л.д. 108-110);

- вещественными доказательствами: выпиской счета № ПАО «

<

данные изъяты>»; выпиской счета № ПАО «

<

данные изъяты>»; скриншотами с мобильного приложения ПАО 

<

данные изъяты>» о снятии денежных средств с банковской карты № № ПАО «

<

данные изъяты>»; скриншотами с номера 900 о снятии денежных средств с банковских карт № ПАО «Сбербанк»; скриншотами SMS-сообщений; скриншотами телефонных звонков (л.д. 112-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

адрес> на СD-R диск, с участием обвиняемого ФИО1 (л.д. 134-140);

- вещественным доказательством: СD-R диском, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «

<

данные изъяты> Ю.А.», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены скриншоты SMS-сообщений между свидетелем Свидетель №1 и абонентским номером № (л.д. 143-145);

- вещественными доказательствами: скриншотами SMS-сообщений между свидетелем Свидетель №1 и абонентским номером № на 2 листах (л.д. 147-148);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 23).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту фактического проживания участковым уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не значится. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым. 

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 770 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 рублей; товарный чек от 2576 от ДД.ММ.ГГГГ гола на сумму 832 рубля; скриншоты телефонных звонков и SMS-сообщений; выписка счета № ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка счета № ПАО «

<

данные изъяты> на 2 листах формата А4; скриншоты с мобильного приложения ПАО «

<

данные изъяты>» о снятии денежных средств с банковской карты № № ПАО «

<

данные изъяты>»; скриншоты с номера 900 о снятии денежных средств с банковских карт № ПАО «

<

данные изъяты>»; скриншоты SMS-сообщений; скриншоты телефонных звонков; СD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине ИП «

<

данные изъяты>.», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>», на которой зафиксирован факт совершения преступления ФИО1; скриншоты SMS-сообщений между свидетелем Свидетель №1 и абонентским номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин