16MS0041-01-2020-000898-14

Дело №12-1679/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – Патрина А.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенант полиции ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы гражданского законодательства Российской Федерации. 

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобы.

Защитник ФИО2 – Патрин А.А. просиа обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу инспектора – без удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 

<

дата изъята> в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

номер изъят> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 в вину вменяется нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, выразившееся в передаче управления принадлежащим ей автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, 

<

данные изъяты>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Прекращая в отношении ФИО2 производство по данному делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно указал на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку 

<

данные изъяты>, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в браке с ФИО2, автомобиль, которым он управлял, является их совместно нажитым имуществом и не него распространяется установленный ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов. Кроме того, установленные мировым судьей обстоятельства, свидетельствующие о том, что он 

<

дата изъята> управлял автомобилем до того, как забрал ФИО2 из больницы с наложенным на руку гипсом, также указывают на отсутствие факта передачи управления автомобилем.

Доводы жалобы инспектора ДПС ФИО1 вышеизложенные выводы мирового судьи не опровергают, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы либо в связи с нарушениями требований КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Судья Федорова А.Л.