Мировой судья Белоусова Ю.А. 

дело номер (по 1 инстанции)

К делу номер

УИД: 23MS0номер-57

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 16 января 2025 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что мировым судьей не выяснены обстоятельства дела, недостаточность доказательства вины, истечение сроков привлечения к административной ответственности, отсутствие общественной опасности, а также наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут в лесном квартале 86 лесотакционном выделе 1 Солох-Аульского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» в рекреационной зоне на особо охраняемой территории ФГБУ «Сочинский национальный парк» развел костер за пределами специально предусмотренных для этого мест в пожароопасный период, чем нарушил правила пожарной безопасности в лесах. Данные действия квалифицируются как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, а именно: нарушение правил пожарной безопасности в лесах. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания ст. 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1614 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах" утверждены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах, а также являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 8 вышеуказанных правил, со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается использовать открытый огонь (костры, паяльные лампы, примусы, мангалы, жаровни) в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков (остатки древесины, образующиеся на лесосеке при валке и трелевке деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающие вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) и заготовленной древесины в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах использование открытого огня допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (тс есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. Открытый огонь (костер, мангал, жаровня) после завершения сжигания порубочных остатков или его использования с иной целью тщательно засыпается землей или заливается водой до полного прекращения тления.

Часть 1 статьи 8.32 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом осмотра места совершения правонарушения, видео- и фото-материалом, при просмотре которого установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, на видео зафиксировано, что ФИО1 с семьей развел костер на берегу реки.

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, мировому суду не представлено.

В судебном заседании мировым судьей установлены и исследованы все доказательства, представленные суду, оценив которые в совокупности, судья пришел к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, как нарушение правил пожарной безопасности в лесах.

При назначении наказания ФИО1, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.8.32 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> ФИО2