Дело № 1-112 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Мальцева Н.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Гамзюка В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с19.10.2016 г., суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов, ФИО4, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и осведомленный о возможности приобретения наркотического средства у ФИО1, обратился к нему посредством сотовой связи и попросил продать наркотическое средство, на что ФИО1 ответил согласием. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство массой, не менее № грамма, о чем сообщил ФИО4 и договорился с ним о встрече возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, возле 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4 встретились, зашли в магазин, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в размере № рублей в счет оплаты наркотического средства. Выйдя из магазина, ФИО1 незаконно сбыл ФИО4 упакованное в полимерный пакет вещество, массой № грамма, которое, согласно химического исследования, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

ДД.ММ.ГГГГ в 19.17 часов, возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где у него были изъяты денежные средства в сумме № рублей, полученные от ФИО4 в счет оплаты наркотического средства, а ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, дал суду пояснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время совместного употребления наркотического средства-соль с ФИО17, тот поинтересовался о возможности приобретения наркотика, на что он ответил о необходимости предварительно звонить. ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО18 позвонил и попросил продать соль на № рублей. Поскольку наркотического средства у него не было, примерно в 18 часов он приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени ФИО19, о чем сообщил ФИО20, который предложил встретиться возле 

<

адрес> в 19 часов, встретившись с ФИО21, вместе зашли в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> где ФИО2 передал ему № рублей за наркотическое средство. Пакет с наркотиком он передал ФИО22 после того, как они вышли из магазина. После чего его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции №, где изъяли денежные средства, переданные ФИО23 в качестве оплаты наркотического средства.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство - соль совместно с Чистовым, у которого спросил, где тот приобретает наркотики. ФИО1 сообщил, что всегда может найти наркотическое средство для личного употребления через свои связи. Он спросил у ФИО1, можно ли к нему обратиться за помощью, когда понадобится приобрести наркотик, на что ФИО1 ответил утвердительно. Он сказал ФИО1, что на следующий день, возможно, потребуется соль на № рублей, чтобы снять «ломку», на что ФИО1 предложил созвониться. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он с Чистовым несколько раз созванивался, ФИО1 сообщил, что находится дома с ребенком и не имеет возможности сходить за наркотиками. Желая прекратить употребление наркотиков, он, ФИО25 решил сообщить в полицию о том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время обратился в отдел полиции №, где сообщил о том, что ФИО14 занимается распространением наркотиков. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, на что он согласился, написав соответствующее заявление. В тот же день, в присутствии понятых, был досмотрен, ничего запрещенного у обнаружено не было, ему передали денежные средства в размере № рублей, 5 купюрами номиналом по № рублей каждая, серийные номера, которых были занесены в протокол, поверхность купюр была обработана люминесцентным порошком, на купюры специальным ультрафиолетовым маркером была нанесена надпись «ОРМ». Примерно в 13.18 часов, он со своего телефона позвонил ФИО1, попросил продать наркотическое средство «соль» на № рублей. ФИО1 сказал, что, как только появится возможность, сообщит. Примерно в 18 часов ФИО1 сам позвонил и сказал, что наркотическое средство у него, договорились встретиться возле 

<

адрес> в течение ближайшего часа. В сопровождении сотрудников полиции направился на встречу с Чистовым, где они встретились и зашли в магазин, расположенный по 

<

адрес> где он передал ФИО1 № рублей, которые ФИО1 убрал в карман, после чего они вышли на улицу. Возле магазина ФИО1 передал ему полимерный пакет на контактной застежке, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, о чем он подал условный сигнал сотрудникам полиции, которые задержали ФИО1. Он в сопровождении одного из сотрудников полиции проследовал в отдел полиции №, где добровольно выдал приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество (л.д. 65-66,224-225).

- Показаниями оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», свидетеля ФИО5 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в отдел полиции № обратился ФИО4 и сообщил о том, что его знакомый ФИО1 занимается распространением наркотических средств. ФИО26 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, на что тот согласился и написал соответствующее заявление, после чего был досмотрен, ему были переданы № рублей, купюрами по № рублей, обработанные люминесцентным порошком. Примерно в 13 часов со своего телефона ФИО27 позвонил ФИО1, которому сообщил о желании приобрести наркотическое средство «соль» на № рублей. ФИО1 ответил, что не имеет возможности выйти из дома, так как находится один с малолетним ребенком. Примерно в 18 часов ФИО1 сам позвонил ФИО28 и сообщил, что наркотическое средство у него имеется, договорившись встретиться возле 

<

адрес> в течение ближайшего часа. Сопровождал ФИО29 вместе с оперуполномоченным ФИО30. Примерно в 18.40 часов, подъехав к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 позвонил ФИО31 и сообщил, что находится на месте. Примерно в 19 часов к ФИО32 подошел ФИО1, после чего они вместе зашли в магазин, расположенный по 

<

адрес> откуда вышли минуты через три, ФИО1 что-то передал ФИО33, который условным сигналом сообщил о состоявшейся передаче наркотического средства. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него были обнаружены и изъяты № рублей, серийные номера купюр совпадали с серийными номерами купюр, переданных ФИО34 для проверочной закупки. А ФИО35 добровольно выдал наркотическое вещество в полимерном пакете. 

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, показаниями оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 95-96).

- Показаниями свидетеля ФИО7 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО36 перед контрольной закупкой наркотического средства и передачей ему денежных средств в размере № рублей, купюрами по № рублей, серийные номера которых были занесены в протокол, ксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком, на поверхность каждой специальным ультрафиолетовым маркером была нанесена надпись «ОРМ». В бумажные пакеты в качестве образцов для сравнения были упакованы образец люминесцентного порошка, а так же отрезок бумаги, на который была нанесена надпись «ОРМ» ультрафиолетовым маркером.

- Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 97-98 ).

-Показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в отделе полиции № он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО37, который добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, возле 

<

адрес>, у мужчины по имени «ФИО38», проживающего по 

<

адрес>. Добровольно выданное ФИО39 вещество было упаковано в бумажный пакет, на упаковке и в протоколе добровольной выдачи все участвующие лица расписались без замечаний. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО40, в ходе которого, предметов, запрещенных к хранению, денежных средств у последнего обнаружено не было. В протоколе личного досмотра он и остальные участвующие лица расписались. Кроме того, в тот же день, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, у которого был изъят мобильный телефон «Нокия» с двумя сим-картами и денежные средства в размере № рублей. При освещении рук ФИО1 и изъятых денежных средств ультрафиолетовой лампой, на поверхности ладоней и на поверхности денежных купюр наблюдалось свечение зеленого цвета. На поверхности денежных купюр, кроме того, в свете ультрафиолетовой лампы просматривалась надпись «ОРМ», издававшая свечение синего цвета.

Оглашенными и исследованными по ходатайству гособвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО9, (л.д. 104-105).

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается материалами уголовного дела.

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. у парня по имени Влад, проживающего по 

<

адрес>, который употребляет наркотические средства и занимается их распространением среди знакомых (л.д. 14 );

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- заявлениями ФИО4, о добровольном желании оказать содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью выявления незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 16), и о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного у ФИО1 (л.д.23, 24-25);

- протоколом осмотра и передачи денег ФИО4 в сумме № рублей купюрами по № рублей с серийными номерами №, для проведения проверочной закупки (л.д. 19-22);

-справкой об исследовании №, согласно которой, представленное на исследование вещество массой № г., содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д.23);

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в размере № рублей, купюрами по № рублей, с серийными номерами №, № и сотовый телефон (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой № г, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. На денежных билетах банка России достоинством №) рублей с серийными номерами: № представленных в пакете с сопроводительной надписью: «Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ...», обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленном на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: « Образец химического реактива «Орлюм»». На лицевой стороне денежных билетов банка России достоинством № рублей с серийными номерами №, представленных в пакете с сопроводительной надписью: «Денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ..», обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленном на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: « Образец бумаги, на которое выполнена надпись «ОРМ» ультрафиолетовым маркером».На марлевых тампонах, представленных в пакете с сопроводительной надписью: «два марлевых тампона со смывами кистей рук правой и левой рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.. .» обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленном на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «образец химического реактива «орлюм»» (л.д. 40-46);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО4 детализации звонков его абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра детализации звонков абонентского номера №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. между абонентскими номерами, находившимися в пользовании у ФИО4 и ФИО1, имели место соединения, подтверждающие хронологию событий, изложенную свидетелем ФИО4 (л.д. 71-72).

Приведенные выше материалы оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, и данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, семью, не имеет официального источника дохода, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов, относительно инкриминируемого деяния является вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание изложенное, высокую общественную опасность совершённого преступления, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом вышеизложенного, назначение иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы суд считает невозможным, в силу того, что оно не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания. 

Судом не установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, являющихся исключительными и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Срок наказания исчислять с 03.04. 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и заключения под стражу с 19.10.2016 г. по 03.04. 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова