Дело №2-2281/25 

УИД 23RS0047-01-2024-011934-62 

Категория 2.219 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года 

<

адрес> Советский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., с участием: прокурора - помощника прокурора Карасунского административного округа 

<

адрес> Дуловой К.В.; представителя ОНД и ПР 

<

адрес> УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес>, как третьего лица по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа 

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, 

установил:

Прокурор Карасунского административного округа 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения.

В обоснование иска указано, что на основании решения о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой округа совместно со специалистами ОНД и ПР 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> осуществлен выход по месту оказания ИП ФИО2 услуг по организации отдыха и развлечений: квест «Следуй за Белым Кроликом» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>. При этом квест имеет возрастной рейтинг 6+, что предполагает пребывание как взрослых, так и несовершеннолетних детей, по месту его проведения. В результате проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности по месту оказания ИП ФИО2 услуг по проведению квестов по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>: 1. На путях эвакуации объекта защиты допускается применение материалов (отделка стен: бумажными обоями и баннерами, а также покрытие пола: ковролин) с более высокой пожарной опасностью, чем: Г2, В2, ДЗ, Т2, а также В2, ДЗ, ТЗ, РП2 соответственно. Сертификаты на материалы отделки стен и покрытий пола не предоставлены (таб. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). 2. Над эвакуационным выходом из объекта защиты отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» (п. 36 Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.3 СП 3.13130.2009). 3. Руководитель организации не обеспечил наличие знаков пожарнойбезопасности, обозначающих пути эвакуации и место расположения огнетушителя (п. 36 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 0 г. №). 4. В помещениях объекта защиты не произведен монтаж системы автоматической пожарной сигнализации (в помещениях частично имеются датчики, шлейфы оборваны) (п.4.8 таблица 1 СП 486.1311500.2020). 5. В помещениях объекта защиты не произведен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (раздел 7 таблица 2 СП 3.13130.2009). 6. Не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим специальное разрешение (п. 54 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 7. Отсутствует приказ о назначении ответственного за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты (п. 4 Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 8. Руководителем организации не предоставлен документ прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 9. На объекте защиты отсутствует (не ведется) журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17(1) Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 10. Руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), согласно норм (имеется лишь один огнетушитель) (п. 60 Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 11. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации (частично по коридорам квеста) выполнена менее 1,0 м (п. 4.3.3. СП 1.13130.2020; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 12. Запор (замок) на двери эвакуационного выхода не обеспечивает возможность ее свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 13. В полу на пути эвакуации перед выходом из помещений квеста, допускаются перепады высот менее 0,45 м (выступ в виде двух ступеней) (п. 4.3.5 СП 1.13130.2020; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 14. Ширина эвакуационных выходов из некоторых помещений в квесте и непосредственно из самого квеста выполнена менее 0,8 м, фактическая ширина от 0,6 до 0,7 м (п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 15. Лестница, предназначенная для эвакуации из помещений квеста, выполнена из материала (металлическая с деревянными ступенями) меньшей степени огнестойкости чем здание - менее R45 (п.4.4.8 СП 1.13130.2020, п. 5.2.8 СП 2.13130.2020; таблица 21, ч.2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Просит суд обязать ИП ФИО2 устранить нарушения требований пожарной безопасности по месту оказания услуг по проведению квестов по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>, а именно: на путях эвакуации объекта защиты применить материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г2,В2,ДЗ,Т2, а также В2,ДЗ,ТЗ, РП2; над эвакуационным выходом из объекта защиты установить световой оповещатель «ВЫХОД»; руководителю организации обеспечить наличием знаков пожарной безопасности, обозначающих пути эвакуации и место расположения огнетушителя; в помещениях объекта защиты произвести монтаж системы автоматической пожарной сигнализации; в помещениях объекта защиты произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; заключить договор на техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим специальное разрешение; вынести приказ о назначении ответственного за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты; руководителю организации предоставить документ прохождения обучения мерам пожарной безопасности; на объекте защиты вести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты Правила противопожарного режима в РФ; руководителю организации обеспечить объекты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), согласно норм п.60 Правила противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. №; ширину горизонтальных участков путей эвакуации выполнить в соответствии с п.4.3.3. СП 1.13130.2020; ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обеспечить возможность свободного открывания из нутрии без ключа запора (замок) на двериэвакуационного выхода; в полу на пути эвакуации перед выходом из помещений квеста, установить перепады высот (выступ в виде двух ступеней) менее 0,45 м; ширину эвакуационных выходов из некоторых помещений в квесте и непосредственно из самого квеста выполнить 0,8 м. в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020; ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; лестницу, предназначенную для эвакуации из помещений квеста, выполнить из материала степени огнестойкости; запретить ИП ФИО2 и иным лицам оказывать услуги по проведению квестов и иные услуги по организации отдыха и развлечений в помещении по адресу: 

<

адрес>. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности; решение обратить к немедленному исполнению. 

Истец прокурор - помощник прокурора Карасунского административного округа 

<

адрес> Дулова К.В. в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по 

<

адрес> в судебном заседании поддерживал позицию прокурора, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний ее не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

В силу статьи 2 Федерального закона «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

На основании ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

В соответствии с п.2 ст.2, п.3 ст.3 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением Верховным Советом СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, государство принимает все необходимые меры для обеспечения Защиты ребенка от всех форм дискриминации, обязуется обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности лиц, несущих за него ответственность по закону, обеспечивает, чтобы учреждения, ответственные за заботу о детях или их защиту, отвечали нормам, установленным компетентными органами. 

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности должностных лиц за нарушение прав и законных интересов ребенка. 

На основании п.1 ч 2. ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» положения данного Федерального закона об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при эксплуатации объектов защиты. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ИП ФИО2, являясь лицом, уполномоченным пользоваться вышеуказанным объектом по назначению, определенном условиями договора аренды, в силу ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности», несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасностипомещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На основании решения о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой округа совместно со специалистами ОНД и ПР 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> осуществлен выход по месту оказания ИП ФИО2 услуг по организации отдыха и развлечений: квест «Следуй за Белым Кроликом» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>. При этом квест имеет возрастной рейтинг 6+, что предполагает пребывание как взрослых, так и несовершеннолетних детей, по месту его проведения. 

В результате проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности по месту оказания ИП ФИО2 услуг по проведению квестов по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>: 1. На путях эвакуации объекта защиты допускается применение материалов (отделка стен: бумажными обоями и баннерами, а также покрытие пола: ковролин) с более высокой пожарной опасностью, чем: Г2, В2, ДЗ, Т2, а также В2, ДЗ, ТЗ, РП2 соответственно. Сертификаты на материалы отделки стен и покрытий пола не предоставлены (таб. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). 2. Над эвакуационным выходом из объекта защиты отсутствует световой оповещатель «ВЫХОД» (п. 36 Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.3 СП 3.13130.2009). 3. Руководитель организации не обеспечил наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих пути эвакуации и место расположения огнетушителя (п. 36 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 0 г. №). 4. В помещениях объекта защиты не произведен монтаж системы автоматической пожарной сигнализации (в помещениях частично имеются датчики, шлейфы оборваны) (п.4.8 таблица 1 СП 486.1311500.2020). 5. В помещениях объекта защиты не произведен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (раздел 7 таблица 2 СП 3.13130.2009). 6. Не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим специальное разрешение (п. 54 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 7. Отсутствует приказ о назначении ответственного за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты (п. 4 Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 8. Руководителем организации не предоставлен документ прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 9. На объекте защиты отсутствует (не ведется) журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (п. 17(1) Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 10. Руководитель организации не обеспечил объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), согласно норм (имеется лишь один огнетушитель) (п. 60 Правила противопожарного режима в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 11. Ширина горизонтальных участков путей эвакуации (частично по коридорам квеста) выполнена менее 1,0 м (п. 4.3.3. СП 1.13130.2020; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 12. Запор (замок) на двери эвакуационного выхода не обеспечивает возможность ее свободного открывания изнутри без ключа (п. 26 «Правила противопожарного режима в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). 13. В полу на пути эвакуации перед выходом из помещений квеста, допускаются перепады высот менее 0,45 м (выступ в виде двух ступеней) (п. 4.3.5 СП 1.13130.2020; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 14. Ширина эвакуационных выходов из некоторых помещений в квесте и непосредственно из самого квеста выполнена менее 0,8 м, фактическая ширина от 0,6 до 0,7 м (п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020; ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). 15. Лестница, предназначенная для эвакуации из помещений квеста, выполнена из материала (металлическая с деревянными ступенями) меньшей степени огнестойкости чем здание - менее R45 (п.4.4.8 СП 1.13130.2020, п. 5.2.8 СП 2.13130.2020; таблица 21, ч.2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Прокуратурой ставится вопрос о запрете ИП ФИО2 и иным лицам оказывать услуги по проведению квестов и иные услуги по организации отдыха и развлечений в помещении по адресу: 

<

адрес>. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасностисо ссылкой на 1065 ГК РФ, полагая, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности создают угрозу нормальной жизнедеятельности граждан лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (ч. 2 ст. 1065 ГК РФ).

Положение п. 1 данной статьи носит превентивный характер и корреспондирует с положением абз. 3 ст. 12 ГК РФ, устанавливающим в качестве способа защиты пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

По смыслу приведенной правовой нормы запрещение деятельности, причиняющей вред, возможно только при установлении факта уже причиненного вреда, при этом сохранение этой деятельности продолжает причинять вред или угрожает новым вредом.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.

При этом, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные права и обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, в силу положений ст. 45 и ст. 56 ГПК РФ, прокурор обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права на истце, заявляющим вышеназванные требования, лежит бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, который должен доказать возможную опасность причинения вреда гражданам и юридическим лицам в результате продолжения деятельности, создающей такую опасность, а также наличие неустранимых нарушений в области пожарной безопасности.

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из характера настоящего спора, учитывая установленные по делу обстоятельства, полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд обращает особое внимание, что в свете трагических событий, произошедших та территории Республики Дагестан в квест-комнате «Дом ужаса», игнорирование норм рассматриваемого законодательства о пожарной безопасности является недопустимым, поскольку может повлечь за собой необратимые последствия и причинить вред жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение надлежит обратить к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительным негативным последствиям, в т.ч. причинению или угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа 

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО2 устранить нарушения требований пожарной безопасности по месту оказания услуг по проведению квестов по адресу: 

<

адрес>, ул. им. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>, а именно: на путях эвакуации объекта защиты применить материалы с более высокой пожарной опасностью, чем Г2,В2,ДЗ,Т2, а также В2,ДЗ,ТЗ, РП2; над эвакуационным выходом из объекта защиты установить световой оповещатель «ВЫХОД»; руководителю организации обеспечить наличием знаков пожарной безопасности, обозначающих пути эвакуации и место расположения огнетушителя; в помещениях объекта защиты произвести монтаж системы автоматической пожарной сигнализации; в помещениях объекта защиты произвести монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; заключить договор на техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности с организацией или индивидуальным предпринимателем, имеющим специальное разрешение; вынести приказ о назначении ответственного за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты; руководителю организации предоставить документ прохождения обучения мерам пожарной безопасности; на объекте защиты вести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты Правила противопожарного режима в РФ; руководителю организации обеспечить объекты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), согласно норм п.60 Правила противопожарного режима в РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. №; ширину горизонтальных участков путей эвакуации выполнить в соответствии с п.4.3.3. СП 1.13130.2020; ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обеспечить возможность свободного открывания из нутрии без ключа запора (замок) на двериэвакуационного выхода; в полу на пути эвакуации перед выходом из помещений квеста, установить перепады высот (выступ в виде двух ступеней) менее 0,45 м; ширину эвакуационных выходов из некоторых помещений в квесте и непосредственно из самого квеста выполнить 0,8 м. в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020; ч.1 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; лестницу, предназначенную для эвакуации из помещений квеста, выполнить из материала степени огнестойкости; запретить ИП ФИО2 и иным лицам оказывать услуги по проведению квестов и иные услуги по организации отдыха и развлечений в помещении по адресу: 

<

адрес>. В.Н. Мачуги, 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Решение обратить к немедленному исполнению. 

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения. 

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ф. Симанчев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Ф. Симанчев