Дело № 2-1126/2020

23RS0052-01-2020-001602-77 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Тихорецк 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С., 

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 200,67 рублей. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.04.2012 между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №S_LN_3000_393411, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства по возврату заемных денежных средств. Ответчик взятые на себя обязательства перед банком не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. 23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф 23.04.2015. В адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В связи с тем, что до настоящего времени требования истца не исполнены, просит суд взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2014 по 23.04.2014, в размере 66200,67 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 48524,19 рубля; просроченные проценты 12726,48 рублей; комиссии 650 рублей; штраф 4 300 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании положений части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, указал на истечение срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_393411, согласно которому ответчик получил банковскую карту сроком действия до 12/2013, на сумму 20000 рублей под 39% годовых с оплатой минимального платежа 3000 рублей каждого 10 числа месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая получена ответчиком, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

Ответчик не выполнил взятые на себя перед банком обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 10.01.2014 по 23.04.2015 в размере 66200,67 рублей.

23.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (Цессии), по условиям которого право требования кредитной задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

Из искового заявления следует, что 23.04.2015 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, вместе с тем, доказательств направления указанного требования материалы дела не содержат.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключительный счет по договору с ФИО1 сформирован 23.04.2015.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, то есть до 23.05.2015.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке по договору с ФИО1 операции по кредитной карте не осуществлялись с 25.07.2014, денежные средства на карту ответчиком не вносились. 

30.04.2019 определением мирового судьи судебного участка №107 г. Тихорецка Краснодарского края отменен судебный приказ от 10.08.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_393411 от 03.04.2012 по состоянию на 23.04.2015 в общей сумме 6620,67 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1096,01 рублей. Банку разъяснено право предъявления иска в суд по заявленным требованиям. 

Как указывает в исковом заявлении сам истец 23.04.2015 ответчику было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности за период с 10.01.2014 по 23.04.2015, который подлежал уплате в течение 30 дней. Вследствие чего срок исковой давности по данному требованию истекал не позднее 23.05.2018 (23.05.2015 + 3 года).

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек.

Истечение установленного в части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленного требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С.Абловацкая