Дело № 2-350/2020 УИД: 66RS0044-01-2019-004858-21

Мотивированное 

решение

 составлено 03 февраля 2020 года 

Заочное решение 

именем Российской Федерации

29 января 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2020 по иску ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договоров, взыскании паевого взноса, денежных средств, процентов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (КПК «Городской») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средство по договору в размере 

<

данные изъяты>, исключении из пайщиков, взыскании суммы денежных средств в форме паевого взноса в паевой фонд в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Городской» был заключен договор № передачи личных сбережений пайщика в пользование. Согласно данному договору она должна была передать личные сбережения, а КПК «Городской» должен был вернуть сбережения и выплатить проценты за пользование сбережениями. Срок возврата определен моментом востребования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенного договора истцом была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты>. В этот же день между ней и КПК «Городской» был заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской». На основании заключенного договора истцом была снесена сумма в размере 

<

данные изъяты> в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива. Итого, общая сумма переданных денежных средств составила 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что проценты по договору передачи личных сбережений пайщика выплачивали до октября 2019 года, после чего выплаты прекратились. 

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили договор о передачи личных сбережений пайщика №, согласно которому ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты>, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в условленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанную в договоре компенсацию (л.д. 12-13).

Из п. 2.2. Договора следует, что кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений пайщика ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив вправе с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, предусмотренной в п. 2.3.

Согласно п. 2.3 Договора, пайщик вправе полностью или частично требования возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. 

Согласно п. 6.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента передачи пайщиком кооперативу суммы личных сбережений и действует по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом нарушение договора ответчиком является существенным, поскольку истец лишается в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком в судебное заседание не было представлено доказательств исполнения договора, паевые взносы не выплачиваются, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и КПК «Городской» подлежат расторжению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и КПК «Городской» заключили договор № о передаче денежных средств в паевой фонд, согласно которому ФИО1 передала в кооператив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в форме добровольного паевого взноса. 

Согласно квитанции КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 14).

Требования истца о расторжении договора о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива в форме паевого взноса №, о взыскании паевых взносов, также подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Федеральный закон №190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке изъявила желание выйти из числа пайщиков КПК «Городской», она подлежит исключению из числа пайщиков КПК «Городской».

Согласно п. 1.6 договору № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» от ДД.ММ.ГГГГ пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе.

Таким образом, сумма задолженности кооператива перед ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма личных сбережений – 

<

данные изъяты>, сумма паевого взноса – 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом размера взысканных требований (

<

данные изъяты>), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 

<

данные изъяты>, общая сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с КПК «Городской» составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> за требования не имущественного характера) и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о расторжении договоров, взыскании паевого взноса, денежных средств, процентов, взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Расторгнуть договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» в форме паевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Городской»

в пользу ФИО1 денежные средства 

<

данные изъяты>, в том числе – сумму паевого взноса 

<

данные изъяты>, переданные сбережения- 

<

данные изъяты>,

в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>