Дело № 2-4042/2023

УИД 41RS0001-01-2023-005385-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО4 С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи был заключен кредитный договор, путем присоединения последнего к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 164 633 руб. на срок по 23 октября 2028 года под 8,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 2 марта 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составила 2 342 476 руб. 64 коп, из которых: основной долг – 2 123 605 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 210 977 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 334 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу – 5 559 руб. 27 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений не представил. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в системе «ВТБ-онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи на основании заявления-анкеты между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, путем присоединения последнего к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме 2 164 663 руб. на срок по 23 октября 2028 года под 8,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 21 числа каждого календарного месяца в размере 34 717 руб. 68 коп., при этом размер последнего предусмотрен в сумме 35 155 руб. 66 коп. 

Пунктом 12 Условий кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день.

Пунктом 19 Условий кредитного договора определено, что Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 21 октября 2021 года на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 2 164 663 руб. 

Ответчик своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности не производил, в связи с чем за период с 21 октября 2021 года по 1 марта 2023 года с учетом снижения Банком штрафных санкций составила 2 342 476 руб. 64 коп, из которых: основной долг – 2 123 605 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 210 977 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 334 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу – 5 559 руб. 27 коп.

Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности. 

До настоящего времени договорные обязательства ФИО1 перед Банком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, который проверен судом и является арифметически верным, и принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 2 марта 2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 2 342 476 руб. 64 коп.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиком также не представлены и в судебном заседании не добыты какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перед Банком ВТБ (ПАО) отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, паспорт серии № № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 2 марта 2023 года в размере 2 342 476 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 2 123 605 руб., 56 коп., проценты за пользование кредитом – 210 977 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 334 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу – 5 559 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 912 руб., всего взыскать 2 362 388 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле 

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4042/2023