63RS0038-01-2021-001176-46

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1 Договора, Заимодавец передаёт на условиях настоящего Договора в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и на предусмотренных им условиях. На основании п. 1.3 Договора, Заём предоставляется сроком на 6 (Шесть) месяцев с момента подписания настоящего договора. Срок возврата займа определен датой «03» декабря 2019г. Пункт 3 Договора содержит условие о том, что Заём является беспроцентным. Согласно п. 5 Договора, Заём предоставленный по настоящему Договору, обеспечивается залогом. Предметом залога является транспортное средство (далее - Имущество): Автомобиль марки 

<

данные изъяты> Правообладатель ФИО2 Вид права: Собственность. Ограничение (Обременение) права не зарегистрировано. По соглашению Сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения настоящего договора составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Данная залоговая стоимость объекта является также первоначальной ценой при реализации залогового объекта недвижимого недвижимости. В соответствии с п. 6.1. Договора займа, Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его передачи в собственность Займодавца. Ст. 5 Договора залога от 24.05.2019г., Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований о возврате денежных средств по договору займа от 24.05.2019 г., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга, полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются путем передачи предмета Залога в собственности Залогодержателя. При этом стоимость предмета залога устанавливается равной 200 000 рублей. Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, сумма займа в размере 300 000 рублей Истцу не возвращена. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному договору путем устных переговоров, однако данные действия явились безрезультативными. Претензия о возврате денежных средств получена ответчиком на руки 23.04.2020, однако по состоянию на текущую дату денежные средства Истцу не возвращены. В договоре залога от 24.05.2019 №б/н не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, а также Истец и Ответчик не заключали соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. Стоимость неисполненного ответчиком основного обязательства составляет более 5% от стоимости транспортного средства, а просрочка исполнения обязательства оплатить сумму займа - более четырех месяцев. Истец считает, что он вправе через суд требовать обращения взыскания на автомобиль для удовлетворения своих требований. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору б/н от 24.05.2019г. - Автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Правообладатель (правообладатели): ФИО2, путем передачи автомобиля в собственность Истца. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.2.3)

Истец в судебное заседание не явился, представил суду копию ходатайства о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске и адресной справке адресу, суду также представлена копия ходатайства о рассмотрении дела без его участия (без указания своей позиции по иску), таким образом, данное ходатайство ответчиком ФИО2 подано без надлежащей электронной подписи, является недопустимым, недостоверным для суда.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.05.2019г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога транспортного средства

Также судом установлено, что 24.05.2019г. между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога транспортного средства к договору займа от 24.05.2019г.

Согласно п. 1.1 Договора займа, Заимодавец передаёт на условиях настоящего Договора в собственность Заёмщику денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и на предусмотренных им условиях. 

Факт получения ФИО2, денежных средств подтверждается распиской (оригинал расписки в материалы дела не представлен), в связи с чем, данным заочным решением суд предоставляет возможность ответчику обжалования таковой. 

Согласно п. 1.3 Договора, Заём предоставляется сроком на 6 (Шесть) месяцев с момента подписания настоящего договора. Срок возврата займа определен датой «03» декабря 2019г. 

Пункт 3 Договора содержит условие о том, что Заём является беспроцентным

В соответствии с п. 4.2 договора займа, ежемесячные платежи по настоящему Договору не предусмотрены. Разовый платеж в сумме 300 000 рублей заемщик обязан оплатить в срок до 03 декабря 2019г.

Полная сумма займа к возврату 300 000 (триста тысяч) рублей 

Согласно п. 5 Договора займа, Заём предоставленный по настоящему Договору, обеспечивается залогом. 

Пунктом 5.3 договора займа и п. 1.1 с. 1 договора залога…предусмотрено, что предметом залога является транспортное средство (далее - Имущество): Автомобиль марки 

<

данные изъяты> Правообладатель ФИО2 Вид права: Собственность. Ограничение (Обременение) права не зарегистрировано. 

Предмет залога остается в пользовании и на хранении у Залогодателя, что предусмотрено п. 1.3 ст. 1 Договора залога 

По соглашению Сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения настоящего договора составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. Данная залоговая стоимость объекта недвижимости является также первоначальной ценой при реализации залогового объекта недвижимого недвижимости. 

Договор займа и договор залога от 24.05.2019г. были подписаны обеими сторонами.

Таким образом, подписав договор займа и договор залога, ответчик тем самым подтвердила фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

Однако сумма займа до настоящего времени ФИО2 не возращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием уплатить сумму долга по Договору займа в размере 300 000 рублей, дать письменный ответ с момента получения претензии в случае невозможности удовлетворения требований. 

Ответа до настоящего времени не последовало, сумма долга ответчиком не возвращена 

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательство незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерно стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее три месяца.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 5.11 Договора залога от 24.05.2019г. предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору

Статьёй 5 Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований о возврате денежных средств по договору займа от 24.05.2019г., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга, полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются путем передачи предмета Залога в собственности Залогодержателя. 

Стоимость предмета залога устанавливается равной 200 000 рублей. Взыскание по требованию Залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда.

В пункте 6.1. Договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его передачи в собственность Займодавца. 

Согласно полученного на запрос суда ответа из Управления МВД России по г. Самаре от 05.03.2021г., собственником спорного автомобиля 

<

данные изъяты> является ответчик ФИО2

Поскольку согласно статье 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

Принимая во внимание указанные нормы права и вышеизложенные обстоятельства, а также условия заключенного договора займа и договора залога от 24.05.2019 года, период просрочки обязательства, само требование сформулированное истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка 

<

данные изъяты>, «путем передачи его в собственность ФИО1»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 21.01.2021г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль по договору займа, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка (модель) 

<

данные изъяты>, путем передачи автомобиля в собственность ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 15.06.2021 года

Председательствующий: О.Н. Кривошеева