Дело № 1-155/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 22 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № 

<

...>№ 

<

...>

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 года, примерно в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь возле железнодорожного туннеля, расположенного в 150 метрах к югу от домовладения № 

<

...> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно сорвал листья с дикорастущих растений конопли, положил их в бумажный сверток, который положил в правый карман шорт и незаконно хранил при себе с 06 часов 30 минут 17.07.2017 года до 09 часов 55 минут 17.07.2017 года. 

17.07.2017 года, примерно в 09 часов 55 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, на территории МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», расположенной по 

<

адрес> № 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 

<

...>-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет 32,708 грамма, в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что 17.07.2017 года примерно в 06 часов 30 минут он находился в районе железнодорожного туннеля около 

<

адрес> в ст. Ленинградской. Увидел произрастающие там растения конопли, с которых сорвал листья и положил в бумажный сверток для курения. Сверток положил в карман шорт, которые были одеты на нем. Часть листьев употребил путем курения, смешав их с табаком. Находясь около кафе «Эра» в ст. Ленинградской, его остановили сотрудники полиции и направили на освидетельствование, так как он находился в состоянии наркотического опьянения. После освидетельствования сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, наркотические средства. Он ответил, что запрещенных предметов не имеет. После чего сверток с марихуаной был обнаружен и изъят. Он пояснил, что вещество является марихуаной, которое он 17.07.2017 года сорвал с растений конопли и хранил для личного употребления. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 55 минут в 

<

адрес> он находился около здания МБУЗ «Ленинградская ЦРБ». К нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее ему не знакомого гражданина ФИО1, фамилию и имя он узнал от сотрудников полиции, которому в его присутствии и в присутствии 2-ого понятого сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся, предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что последний пояснил, что таковых у него не имеется. После чего был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане шорт сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось неизвестное вещество растительного происхождения с характерным запахом. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данным веществом является соцветием растения марихуана, для личного употребления. После досмотра вышеуказанное вещество было изъято, помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные при допросе в качестве свидетеля от 04.08.2017 года, которые аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 вещества растительного происхождения. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- л.д. 12-13 заключением эксперта № 

<

...>-Э от 18.07.2017 г., согласно которого вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет 32,708 грамма.

- л.д. 28-33 протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Сизова О.А. от 18.08.2017 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал место, время и способ обнаружения вещества растительного происхождения. 

- л.д. 40-42 заключением эксперта № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, предоставленное на экспертизу, в том числе по делу об административном правонарушении, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составляет 32,708 граммов.

- № 

<

...> 

№ 

<

...>

- л.д. 55-56 протоколом осмотра документов от 17.08.2017 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства определение № 

<

...> «О возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО6; копия справки о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; протокол личного досмотра ФИО1; протокол изъятия вещей (документов); определение «О назначении экспертизы по делу об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № 

<

...>-Э от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №1; копия протокола № 

<

...> об административном правонарушении; постановление о прекращении административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, состояние его здоровья, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

№ 

<

...>

Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

№ 

<

...> 

№ 

<

...> 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двести пятидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и медико-социальную реабилитацию возложить на Ленинградский межмуниципальный филиал ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану, в бумажном свертке в пакете, массой 32,17 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского района И.А. Куленко