Мировой судья Дюжакова С.В. № 12-148/2020

№ 5-378/2020

64MS0091-01-2020-002639-59

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

10 сентября 2020 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 4-й 

<

адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за управление транспортным средством ЛАДА 219210, г.р.з. № 164, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (переднего), совершенное 02 августа 2020 г. в 11:08 по адресу: 

<

...>.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем мотивам, что отсутствовавший передний номерной знак был установлен обратно в течение 15 минут после остановки автомобиля инспектором ДПС, при этом задний номерной знак оставался на месте, при вынесении решения мировым судьей не было учтено имущественное положение ФИО1, а также то, что он является пенсионером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал по изложенным доводам, просил ее удовлетворить, при этом ФИО1 пояснил, что он действительно управлял транспортным средством без переднего номерного знака, который у него упал в процессе движения.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

<

адрес> от 02 августа 2020 г., составленным в отношении ФИО1 (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС от 02 августа 2020 г. (л.д. 4), фотоматериалом (л.д. 5), другими доказательствами, которыми подтвержден факт управления ФИО1 автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы стороны защиты о том, что в момент остановки сотрудником ДПС на автомобиле отсутствовал только передний номерной знак, является несостоятельным, поскольку в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Устранение правонарушения непосредственно после его выявления не освобождает лицо от предусмотренной законом ответственности.

Вопреки доводам ФИО1 в обжалуемом постановлении имеется указание на то, что при назначении наказания мировой судья учитывает имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности (л.д. 13). При этом документального подтверждения, что ФИО1 является пенсионером, мировому судье, а также суду второй инстанции предоставлено не было.

Все иные доводы лица, привлеченного к ответственности, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вынося решение по делу, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, характеризующих данных, при этом мировым судьей принято решение о назначении ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова от 24 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 г.

Судья А.В. Ермолаев