Дело № 2-1612/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001903-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 01 декабря 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк», (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 238 000 рублей, под 26,9% годовых, на срок 60 месяцев. В связи и с тем, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, сложилась задолженность в размере заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № Банк уступил права требования задолженности по данному кредитному договору ООО ПКО «Феникс», с уведомлением ответчика. Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Павлов И.В. (по ордеру) представили заявление, в котором просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 238 000 рублей, под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, ежемесячными платежами в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора (л.д.10-15).

Обязательства, взятые на себя Банком, согласно условиям кредитного договора, выполнены, что следует из выписки по договору № (л.д.20)

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые он надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 100000 рублей.

В просительной части иска заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» с одной стороны и ООО ПКО «Феникс» с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, согласно которому Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (л.д.35-42).

Ответчиком ФИО1 и его представителем адвокатом Павловым И.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет исполнения кредитных обязательств ФИО1 надлежало оплатить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Истцом об оплате ответчиком платежей за пределами срока исковой давности не представлено.

С учетом изложенного, срок давности в рамках кредитного договора № №, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и истек он ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 300294 рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101 рубль 00 копеек, всего 303395 рублей 72 копейки. Указанный судебный приказ вынесен уже за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.7).

О наличии уважительных причин пропуска срока истец не заявлял, доказательства не представил.

Из разъяснений в пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности в рамках кредитного № в данном случае явятся основанием для отказа во взыскании задолженности по нему.

При данных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

принято 15 декабря 2025 года