АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Нарткала 17 января 2020года 

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Канлоева М.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР от 11.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 7 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи с/у № 4, ФИО1. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи с/у №4 от ДД.ММ.ГГГГ., и направить дело на новое рассмотрение. В связи с тем, что ФИО1 вину свою не признает, полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, у него не было возможности представить свои доказательства в невинновности. 

Представитель ДПС ОСВ ГИБДД МВД по КБР, инспектор ФИО2 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает, что материалы административного дела составлены в соответствии с законом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно и нет оснований для его отмены.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал ее и пояснил что с Постановление мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, так как административный материал составлен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него незаконно, вынесено с существенными нарушениями. Суд должен и обязан всесторонне и полно оценивать имеющиеся факты по административному делу, после чего выносится объективное решение, что по мнению ФИО1. сделано не было. С использованием видеозаписи он был освидетельствован на месте. При составлении материалов дела были допущены существенные нарушения, в связи с чем ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение. 

В соответствии с частями 1.2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня его вручения или получении копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района от 11.10.2019г. подана в течение 10 дней со дня его получения, восстановления срока на обжалования постановления мирового судьи не требуется. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в этот день в 00 час 30 мин. ФИО1.., управляя автомашиной ВАЗ-21099 с государственными регистрационным знаком 

<

***> рег. остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ГИБДД МВД по КБР, в нарушении п.2.7 ПДД РФ он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются, и его показания опровергаются материалами административного дела.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Все действия проведены с применением видеозаписи и зафиксированы на СД диске, видеозапись приобщенная к материалам дела, соответствует пункту 24 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ № 185, сотрудникам разрешается при общении с участниками дорожного движения использовать видео и звукозаписывающую аппаратуру.

При таких обстоятельствах, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8КоАП РФ.

В силу изложенных обстоятельств, судья считает, что все доводы приведенные в жалобе, являются необоснованными и направленными на то, чтобы избежать ответственности предусмотренной КоАП РФ.

Соответственно, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Урванского судебного района КБР от 11.10.2019г. законным, обоснованным и нет оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись ФИО3 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3