Дело № 1- 170/20 УИД 47RS0011-01-2020-000523-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 20 июля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Алексеевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитников – адвокатов Захарчук Т.Ю., представившей ордер № удостоверение №, Алипы И.В., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/20 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь у гаража, расположенного у 

<

адрес>, договорившись между собой на совершение кражи нефтепродуктов из железнодорожной цистерны на территории железнодорожной станции «Бронка», расположенной на Краснофлотском ш. Санкт-Петербурга, вступив в преступный сговор и распределив между собой роли в ходе совершения намечаемого преступления, согласно которым ФИО2 совместно с ФИО1 должны были приготовить средства для хищения нефтепродуктов, а именно, ФИО1 должен был предоставить принадлежащие ему пластиковые канистры, шланг резиновый и металлические кусачки (болторез), проехать и перевезти указанные предметы на принадлежащем ФИО2 автомобиле «Форд Мондео» г.р.з. № к месту намечаемого преступления – железнодорожной станции «Бронка», где, используя указанные орудия преступления, осуществить совместное хищение дизельного топлива из вагона-цистерны, загрузить похищенное дизельное топливо в пластиковых канистрах в автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. № и вывезти с места хищения для последующей продажи за денежные средства и их раздела между собой в равных долях. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь у гаража, расположенного на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ загрузили в автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. № принадлежащее ФИО1 имущество: пластиковые канистры объемом по 20 л каждая в количестве 24 штук, шланг резиновый черного цвета длиной 44 м и металлические кусачки (болторез), после чего в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд Мондео» г.р.з. № выехали по направлению железнодорожной станции «Бронка». Прибыв к железнодорожной станции «Бронка», расположенной на Краснофлотском ш. в Санкт-Петербурге, с 16 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились в автомобиле «Форд Мондео» г.р.з. №, припаркованном на проезжей части Краснофлотского ш. Санкт-Петербурга рядом с территорией железнодорожной станции «Бронка» с приготовленными средствами совершения преступления в ожидании темного времени суток с целью изучения обстановки и недопущения обнаружения их совместных преступных действий посторонними (третьими) лицами. При этом ФИО1 в указанный период времени периодически выходил из автомобиля и проходил вдоль железнодорожных путей и стоящих на них различных железнодорожных вагонов для изучения обстановки и подбора объекта намечаемого преступления. Так в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из автомобиля «Форд Мондео» г.р.з. №, предварительно взяв с собой металлические кусачки (болторез), и направился к составу вагонов-цистерн, расположенному на 3-м железнодорожном пути железнодорожной станции «Бронка», где забрался на вагон-цистерну №, находящуюся на 3-м железнодорожном пути у 6 пк 46 км, на которой металлическими кусачками (болторезом) перекусил запирающее устройство ЗПУ РЖД №, открыл крышку цистерны и убедился по запаху, что в данном вагоне-цистерне находится дизельное топливо. Вернувшись к автомобилю «Форд Мондео» г.р.з. №, в котором находился ФИО2, которому он (ФИО1) сообщил, что хищение они будут совершать из данного вагона-цистерны №. В целях реализации совместного преступного умысла ФИО2 переместил автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. № ближе к железнодорожным путям железнодорожной станции «Бронка» и оставил его в 15 м от вагона-цистерны №, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 выгрузили из автомобиля «Форд Мондео» г.р.з. № пластиковые канистры в количестве 24 штук и резиновый шланг, которые расположили на участке местности в 15 м от вагона-цистерны №, затем ФИО2 отогнал автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. № обратно на проезжую часть Краснофлотского ш. Санкт-Петербурга и вернулся на участок местности в 15 м от вагона-цистерны №. В это же время, действуя согласованно, ФИО1 при помощи ФИО2 присоединил один конец шланга через открытый люк цистерны в верхней части к вагону-цистерне №, а через другой конец шланга, находясь на незначительном расстоянии от вагона-цистерны, стал наполнять похищаемым дизельным топливом приготовленные пустые пластиковые канистры, инициировав процесс откачки топлива из цистерны путем подсоса воздуха в установленном ФИО1 шланге. Запустив процесс движения топлива по шлангу, перемещая шланг от канистры к канистре, ФИО1 поочередно наполнил 14 пластиковых канистр объемом 20 каждая, поместив туда похищаемое топливо общим объемом не менее 221,28 л, что равнозначно массе 267,9 кг, в то время как ФИО2 находился рядом, осуществляя помощь в наполнении канистр похищаемым топливом, и следил за окружающей обстановкой. Действуя вышеуказанным способом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 и ФИО1 приготовили к хищению не менее 221,28 л дизельного топлива, что равнозначно массе 267,9 кг, принадлежащее ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт». В это время, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, подготовив похищаемое топливо к транспортировке на автомобиле «Форд Мондео» г.р.з. № ФИО2 и ФИО1 заметили на железнодорожной станции «Бронка» рядом с местом совершаемого ими преступления посторонних лиц, являвшихся охранниками территории станции, после того, которые в свою очередь, увидев следы совершаемого преступления, приняли меры к их фиксации и блокированию указанного места. Опасаясь быть задержанными на месте преступления, оставив подготовленное к похищению на месте совершения преступления, ФИО2 и ФИО1 скрылись на автомобиле «Форд Мондео» с места совершения преступления, не доведя свой преступный замысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с ФИО1 совершили покушение на кражу из вагона-цистерны № имущества, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», а именно 267,9 кг дизельного топлива стоимостью за тонну 

<

данные изъяты>, а всего на 

<

данные изъяты>, чем могли, в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинить ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб на указанную сумму, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были вынуждены покинуть место преступления, опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления третьими лицами, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ. 

В ходе предварительного слушания по делу от представителя потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Сверо-Западнефтепродукт» поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку обвиняемыми ФИО2 и ФИО1 ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, обвиняемые извинились и попросили прощение за содеянное, в связи с чем, потерпевший ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» их простило, и просило суд не привлекать ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» и просили суд об его удовлетворении.

Защитники Алипа И.В. и Захарчук Т.Ю., а также государственный обвинитель Задубняк Е.А. не возражали против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1 не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшей стороной обвиняемыми заглажен в полном объеме, потерпевшая организация - ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» простило обвиняемых и просило о прекращении производства по делу в связи с примирением, сами обвиняемые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего и просили об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитников и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей организацией - ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 10 пустых пластиковых канистр, резиновый шланг длиной 44 метра, 15 стеклянных бутылок с образцами топлива – уничтожить; ЗПУ Блок-Гарант М19 РЖД №, дизельное топливо, хранящееся в пластиковых канистрах объемом 20 л под № общим весом около 267,9 кг – вернуть по принадлежности ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», автомобиль «Форд Мондео» синего цвета с г.р.з. №, мобильный телефон «Honor Huawei BLN-L21», переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить у ФИО2, разрешив распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: